Справа № 727/5742/26
Провадження № 1-кс/727/1625/26
27 квітня 2026 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід всієї групи слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід всієї групи слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року.
В заяві просить відвести всю групу слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, зважаючи на те, що слідство в даному кримінальному провадженні не має зрушень, обов'язки не виконуються, жодних відповідних процесуальних дій не відбувається, а навпаки вживаються всі заходи, щоб приховати злочин. Вважає, що досягти зрушень і результатів у слідстві неможливо, якщо його ведуть і контролюють не уповноважені особи.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив подану заяву розглядати в частині відводу всієї групи слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, бездіяльність про яку йдеться у заяві наводить, як підставу відводу слідчим. Вказував, що заміна одного слідчого нічого не дасть, оскільки відвід слідчого ОСОБА_4 нічого не змінив в даному кримінальному провадженні, слідчі систематично не відвідують судові засідання, не розглядають подані ним клопотання або розглядають невчасно, досудове розслідування не здійснюється, прокурорський контроль не ведеться, нічого не виконується.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення слідчого від участі у судовому провадження.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається із витягу у кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року органом досудового розслідування є П'ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
При дослідженні обставин, заявлених в обґрунтування відводу, встановлено, що в заяві ОСОБА_3 не конкретизовано кому саме із групи слідчих в кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, заявлено відвід, а також відсутні правові підстави для відведення всієї групи слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а тому слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всієї групи слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 62025240050000152 від 28.02.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1