Справа № 727/6057/26
Провадження № 1-кс/727/1712/26
30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 62025240040001374 від 28.03.2025 року щодо не розгляду клопотання від 13.04.2026 року,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3 ,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 62025240040001374 від 28.03.2025 року щодо не розгляду клопотання від 13.04.2026 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 13.04.2026 року було скеровано клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 62025240040001374.
У зв'язку із чим, просить зобов'язати слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62025240040001374 від 28.03.2025 року розглянути його клопотання від 13.04.2026 року та повідомити про результати розгляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування визначає стаття 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
В рамках кримінального провадження №62025240040001374 від 28.03.2025 року, 13.04.2026 року ОСОБА_3 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому клопотання, стосовно витребування документів із ГУНП в Чернівецькій області для долучення до кримінального провадження №62025240040001374 від 28.03.2025 року, однак дане клопотання розглянуто не було.
У зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, слід зобов'язати слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62025240040001374 від 28.03.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 .04.2026 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62025240040001374 від 28.03.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 .04.2026 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1