Справа № 727/11201/25
Провадження № 6/727/123/26
01 травня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря Лепчук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
Описова частина
Зміст вимог заяви
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що в 23 березня 2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці у складі головуючої судді Калмикової Ю. О. було ухвалено рішення у справі № 727/11201/25, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» задоволено частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 850,00 грн., судовий збір у сумі 903,55 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. Загальна сума до стягнення становить 27 753,55 грн.
Відповідач в повній мірі усвідомлює свій обов'язок щодо виконання судового рішення та не має наміру ухилятися від його реалізації, оскільки поважає авторитет судової влади. Однак, наявне майнове становище Відповідача та надзвичайно складні, об'єктивні сімейні обставини створюють ситуацію, за якої одноразове виконання рішення є фізично та економічно неможливим. Вимога щодо миттєвої сплати всієї суми боргу призведе не лише до порушення конституційного права на гідний рівень життя Відповідача та членів його сім'ї, а й, зокрема, до фактичного зупинення процесу виконання рішення суду через повну відсутність у боржника ліквідних активів чи накопичень для одномоментного розрахунку.
Родина Відповідача перебуває у вкрай вразливому соціальному стані, що підтверджується документально та характеризується критичним рівнем залежності всіх членів сім'ї від соціальних виплат. Відповідно до Довідки ДНАП № 1-005404666, за адресою Відповідача зареєстровано 5 осіб, з яких він є єдиною працездатною особою, проте на даний момент - безробітною.
- Мати Відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є особою з інвалідністю 2-ї групи (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , довідка до акта МСЕК № 150872 від 11.11.2024). Вона не має можливості працювати за станом здоров'я та змушена присвячувати весь свій час догляду за своїми важкохворими батьками.
- Бабуся Відповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є особою з інвалідністю 1-ї групи (інвалідність встановлена безстроково, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 ), що передбачає найвищий ступінь втрати здоров'я та потребу в постійній сторонній допомозі.
- Дідусь Відповідача, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є особою з інвалідністю 3-ї групи (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 ). Згідно з висновком ЛКК № 1254 від 18.04.2025, через наслідки ішемічного інсульту та прогресуючу гіпертонічну хворобу, він сам потребує догляду та медичного нагляду, а отже, не спроможний надавати підтримку іншим членам родини.
Єдиним джерелом існування вказаних осіб є пенсійні виплати по інвалідності та за віком, сума яких є мінімальною і фактично повністю витрачається на підтримання життєдіяльності та придбання необхідних медикаментів для трьох осіб з інвалідністю.
Відповідач ОСОБА_1 є ветераном війни, який проходив військову службу у лавах Збройних Сил України в найтяжчий період збройної агресії, що підтверджується даними форми ОК-7 (дані страхувальника), має статус учасника бойових дій. Після демобілізації у 2023 році Заявник проходить складний та тривалий процес соціальної та психологічної адаптації до умов цивільного життя, що вимагає значних внутрішніх ресурсів та часу. Цей період ускладнюється винятковим сімейним навантаженням, оскільки Відповідач є фактично єдиним помічником для своєї непрацездатної матері у забезпеченні щоденної соціально-побутової допомоги та догляду за важкохворими бабусею і дідусем. Стан останніх після перенесених захворювань вимагає регулярної присутності Відповідача, що створює об'єктивні перешкоди для його залучення до праці із стандартним графіком повного робочого дня. Сукупність цих чинників, що документально підтверджується повною відсутністю офіційного доходу (згідно з довідками ОК-5 та ОК-7), свідчить про глибоку фінансову депресію та неможливість миттєвого покращення матеріального стану Відповідача. Така фінансова неспроможність безпосередньо впливає на його можливість виконати зобов'язання одним платежем, оскільки вимога негайної сплати всієї суми за відсутності будь-яких накопичень поставить під загрозу задоволення базових потреб всієї родини.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що питання про розстрочення виконання рішення повинно вирішуватися на засадах справедливості, з дотриманням розумного балансу між інтересами кредитора та боржника. Суд має враховувати, що розстрочення не скасовує обов'язку боржника, а лише встановлює посильний графік його виконання.
Надання розстрочення строком на 12 місяців дозволить Відповідачу поетапно виконувати свої зобов'язання, забезпечивши при цьому повне та остаточне задоволення інтересів Позивача в осяжній перспективі без знищення економічного базису існування своєї родини.
На підставі викладеного, просив суд встановити порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року у справі № 727/11201/25 шляхом його розстрочення на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.
Затвердити наступний графік щомісячних платежів: - Квітень 2026 - Березень 2027: по 2 312,80 грн. щомісячно (до 25 числа кожного місяця), - останній платіж (березень 2027): 2 312,75 грн.
Доводи особи, яка подала заяву
Заява мотивована тим, що боржник не має можливості відразу виконати судове рішення.
Представник позивача (стягувача) Сахарова О. І. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала письмову заяву, де зазначила, що заперечує проти надання розстрочки виконання рішення на один рік з підстав, зазначених у письмових запереченнях, а саме:
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, за змістом вказаних норм права відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.
Суд може відмовити у відстроченні виконання рішення за статтею 435 ЦПК України, якщо заявник не доведе наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та не зможе довести, що відстрочення не призведе до невиконання рішення або значного ускладнення його виконання. Також, суд може відмовити, якщо відстрочення перевищує встановлений законом строк (один рік з дня ухвалення рішення.)
Просила суд відмовити в задоволенні заяви Відповідача про розстрочення виконання рішення Шевченківський районний суд м. Чернівці суду по справі №727/11201/25.
Відповідач (заявник-боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та без участі його представника, просив заяву задовольнити.
Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими такі фактичні обставини справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_4 від 03.12.2019, виданий органом №7310, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернівці Чернівецької області.
Згідно з витягом з реєстру територіально громади від 09.04.2026, наданим Державним підприємством «Дія», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , наданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 02.07.2008, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №2103. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_2 .
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_6 від 18.03.2020, виданим №7310, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, Чернівецької області.
Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 04.12.2024, термін дії до 30.11.2026, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 гр. Загальне захворювання.
Згідно з довідкою серії 12ААД №150872 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дата огляду 17.05.-11.11.2024 повторний огляд, група інвалідності - друга, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2026. Дата чергового переогляду 15.11.2026.
Згідно з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.04.2026, наданих ДНАП Чернівецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , наданим міськ. Відділом ЗАГСм. Чернівці, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №885. Батьком записаний мовою оригіналу « ОСОБА_10 », матір'ю « ОСОБА_11 ».
Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 від 09.04.2025, термін дії довічно, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком 1 гр. підгр. Б Загальне захворювання.
Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 від 30.04.2025, термін дії довічно, ОСОБА_7 отримує пенсію за віком 3 гр. Загальне захворювання.
Згідно з висновком ЛКК №1254 від 18.04.2025 ОСОБА_7 за станом здоров'я не може доглядати за хворою дружиною ОСОБА_3 , інвалідом 1 гр.
Згідно з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , встановлено, що відомості надані за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки. Довідку сформовано засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 07.02.2026.
Згідно з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , встановлено, що відомості надані за 1998, 1999, 2008, 2010-2019 роки.
Згідно з листом №765/8/26064 від 01.12.2025, наданим заступником начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України, повідомлено, що ОСОБА_1 28.11.2025 комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій молодшому сержанту запасу ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.
З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов'язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.
Так, відсутність достатньо коштів у боржника ОСОБА_1 , інвалідність його близьких і рідних, серед яких він є єдиним працездатним, але наразі безробітним, можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких має бути надано розстрочення виконання судового рішення, а тому надані докази про стан здоров'я та інвалідність, отриманий дохід, є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду.
З огляду на те, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, з урахуванням відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів винятковості обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи інтереси позивача та ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд зазначає, що відстрочення виконання рішення у даному випадку не суперечитиме завданням цивільного судочинства, якими, зокрема, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Отже враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане у встановленому законом порядку, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви відповідача, у зв'язку з чим слід задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.
Керуючись ст. 260-261, 435 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року у справі № 727/11201/25 на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.
Затвердити наступний графік щомісячних платежів: - Квітень 2026 - Березень 2027: по 2 312,80 грн. щомісячно (до 25 числа кожного місяця). - Останній платіж (березень 2027): 2 312,75 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова