Справа № 727/5972/26
Провадження № 1-кс/727/1686/26
30 квітня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12025260000000641 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України),-
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з УСР в Чернівецькій області відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відома майстра лісу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та лісничого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, протиправно, з метою особистого збагачення здійснюють незаконну самовільну рубку лісодеревини в межах Фальківського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», після чого незаконно зрубану лісодеревину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за допомогою спецтехніки (фіскасів) перевозять її суб'єктам господарської діяльності, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та директору ТОВ «Едін Мерт» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які в свою чергу здійснюють її зберігання, перероблення та подальшу реалізацію.
Внаслідок незаконних дій вище вказаних осіб, пов'язаних з незаконною рубкою лісодеревини, її перевезенні та зберіганні спричиняються тяжкі наслідки для довкілля.
24.04.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 17 Pro Мах»; 3 записники з чорновими записами; журнал виїзду та повернення транспортних засобів.
24.04.2026 відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів, усі перелічені тимчасово вилучені речі і документи визнано слідчим речовим доказом.
У зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон «iPhone 17 Pro Мах»; 3 записники з чорновими записами; журнал виїзду та повернення транспортних засобів, що були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив оглянути мобільний телефон та повернути йому.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 17.09.2025 року в ЄРДР №12025260000000641 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що на праві власності належить ОСОБА_20 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: деревини незаконного походження, документів щодо реалізації незаконної деревини, бензопил з-за допомогою, яких здійснювалась незаконна порубка, чорнових записів, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, відео-реєстраторів на яких містяться відомості щодо походження, реалізації незаконної деревини.
З протоколу обшуку встановлено, що 24 квітня 2026 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 17 Pro Мах»; 3 записники з чорновими записами; журнал виїзду та повернення транспортних засобів.
Постановою старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_21 від 24 квітня 2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з'ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону «iPhone 17 Pro Мах»; 3 записників з чорновими записами; журналу виїзду та повернення транспортних засобів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, на майно, яке було вилучено 24 квітня 2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ними, а саме на:
- мобільний телефон «iPhone 17 Pro Мах»;
- 3 записники з чорновими записами;
- журнал виїзду та повернення транспортних засобів.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1