Ухвала від 30.04.2026 по справі 725/2922/26

Єдиний унікальний номер 725/2922/26

Номер провадження 1-кд/725/4/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці доручення Прокуратури при суді ОСОБА_3 про вручення ОСОБА_4 судових документів, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернівецькому районному суді м. Чернівців на виконанні перебуває доручення Прокуратури при суді Кимпулунг-Молдовенеск (Румунія) про вручення ОСОБА_4 судових документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

У зв'язку з наведеним судом двічі були здійснені виклики ОСОБА_4 за останньою відомою адресою його місця проживання, натомість останній до суду не з'явився, а судові повістки були повернуті до суд з відміткою АТ «Укрпошта» про неможливість вручення.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Крім того, інформація щодо вказаної справи міститься в загальному доступі в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , де в розділі «Громадянам» вказані відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наянвість підстав для застосування приводу до ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 16 год. 30 хв. 12 травня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 обвинуваченого:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвалу під час її виконання оголосити ОСОБА_4 , роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов'язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1

Попередній документ
136153904
Наступний документ
136153906
Інформація про рішення:
№ рішення: 136153905
№ справи: 725/2922/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Розклад засідань:
15.04.2026 16:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
30.04.2026 12:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
12.05.2026 16:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДІНА АЛІНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДІНА АЛІНА ВАСИЛІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сазанов Олексій