Єдиний унікальний номер 725/3821/26
Номер провадження 1-кс/725/696/26
29.04.2026 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096230000124 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023096230000124 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Зазначив, що 02.10.2023 р. до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №12020090230000004 від 03.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України було встановлено, що судовим експертом Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )» ОСОБА_6 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №351/274/16-ц провадження №2/351/34/17 складено завідомо неправдивий висновок експерта №280 від 04.05.2018.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій із використанням висновку експерта №480 судової будівельно-технічної експертизи від 29.04.2011 року, який перебуває у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріали поданого дізнавачем клопотання не містить доказів, що документи до яких від просить тимчасовий доступ знаходяться у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також жодного обґрунтування яке значення має висновок №480 судової будівельно-технічної експертизи від 29.04.2011 року для даного кримінального провадження, оскільки провадження здійснюється за фактом можливого складання завідомо неправдивого висновку судової земельно-технічної експертизи №280 від 04.05.2018 року.
Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096230000124 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1