Єдиний унікальний номер 725/3283/26
Номер провадження 3/725/670/26
28.04.2026 року м.Чернівці
Чернівецький районний суд м.Чернівці у складі:
головуючої судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,
та захисника Третьякової Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2026 року о 15 год. 47 хв. в м.Чернівці на проспекті Винниченка, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію.
У відповідності до вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в його інтересах діяла захисник, яка звернула увагу суду на відсутність у м.Чернівці проспекту Винниченка, а тому вважає, що у протоколі відсутнє місце вчинення правопорушення.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що дану справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно протоколу місцем порушення вимог п. 2.5 ПДР України є місце зупинки транспортного засобу, адже ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, події відбувались за адресою м.Чернівці, проспект Винниченка, 20, а протокол складався за адресою м.Чернівці, п-т. Незалежності, 89, натомість у м.Чернівці відсутня така адреса, а є вул.Винниченка та проспект Незалежності.
Крім того, у п. 12 протоколу про адміністративне правопорушення вказан6о, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Отже, є не зрозумілим де саме зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, тобто його відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити місце вчинення правопорушення.
Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з метою усунення вказаних вище неточностей щодо місця вчинення правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 - повернути УПП в Чернівецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.