Справа №718/916/20
Провадження №1-кп/718/66/20
01.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018260000000422 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України -
У судове засідання, призначене на 01.05.2026 на 11 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не прибули, хоча ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення шляхом погодження в попередньому судовому засіданні із ними дати наступного судового засідання, що також підтверджується розпискою про отримання ними судової повістки. Про причини своєї неявки до суду не повідомили, будь-яких клопотань не заявили.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у письмовому клопотанні від 30.04.2026 просила відкласти судове засідання, призначене на 01.05.2026, через її зайнятість в Чернівецькому апеляційному суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 у письмовому клопотанні від 30.04.2026 повідомив, що ОСОБА_6 відмовився від його послуг як захисника, це питання вони обговорили під час конфіденційного побачення та адвокат ОСОБА_8 просить прийняти відмову ОСОБА_6 від його послуг за його відсутності.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.
Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи належно повідомленими, без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Будучи заздалегідь повідомленим про судове засідання, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виконали свого обов'язку прибути до суду, доказів поважності неявки в судове засідання не надали.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , також слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 146, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця 10 ОГШБР.
Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити УКР ГУНП в Чернівецькій області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на суму 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на суму 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Повідомити осіб, на яких накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особам, на яких було накладено грошове стягнення.
Судове засідання відкласти на 10 год. 15 хв. 08.05.2026 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9