Дата документу 30.04.2026 Справа № 317/1538/26
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/1538/26 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Пр. № 22-ц/807/1203/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі - КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання)
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 06 квітня 2026 року позивач КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 06 квітня 2026 року (вх. № 05467).
Ухвалою апеляційного суду від 07 квітня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 квітня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР залишено без руху.
Встановлено, що КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР 27 квітня 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору та докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відподіачу у цій справі - ОСОБА_1 , які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 27 квітня 2026 року (вх. № 06727).
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 27 березня 2026 року (а.с.51). Відповідно, 15-денний строк на подачу апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 27 березня 2026 року і збіг 13 квітня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 11 квітня 2026 року, 12 квітня 2026 року - субота, неділя, вихідні дні).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР подано 06 квітня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2026 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.