Справа 688/1552/26
№ 1-кс/688/785/26
Ухвала
Іменем України
30 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, поданого в межах кримінального провадження №12026244000000407 від 02 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
29 квітня 2026 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, а саме передати автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року накладено арешт, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , а також скасувати заборону користуватися даним автомобілем.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі відповідні слідчі дії та судові експертизи, зокрема на технічний стан, об'єктом дослідження яких являється арештований автомобіль. Крім того, на даний час виконана основна автотехнічна експертиза і матеріали кримінального провадження мають направлятися до суду у зв'язку із завершенням досудового розслідування. Також, на майданчику для зберігання тимчасово затриманих автомобілів відсутні будь-які умови для його збереження, автомобіль перебуває під відкрити небом та піддається впливу атмосферних опадів тощо. Скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речового доказу. Тому, просить передати автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , а також скасувати заборону користування автомобілем.
Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває і потреба у застосуванні арешту не відпала.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12026244000000407, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 02 квітня 2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244000000407 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 02 квітня 2026 року близько 15:50 год ОСОБА_6 , 1980 року народження, керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Судилківської по вул. Старокостянтинівське шосе, поблизу будівлі № 24, в напрямку автовокзалу м. Шепетівка Хмельницької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1944 року народження, який здійснював виїзд з другорядної дороги вул. Генерала Шухевича на головну та розпочав перетин проїжджої частини вул. Старокостянитнівське шосе справа наліво відносно руху водія автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки та правого надколінника.
02 квітня 2026 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим ВРЗСТ слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31).
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02 квітня 2026 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року,з метою збереження речового доказу, накладено арешт на вищевказаний автомобіль із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання від 29 квітня 2026 року, представник заявника ОСОБА_5 просить передати автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року накладено арешт, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , а також скасувати заборону користуватися даним автомобілем.
На час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з вищевказаним автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.
Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони користування, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту в цій частині неприпустимо.
За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання заявнику.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне до вирішення кримінального провадження по суті зобов'язати ОСОБА_6 зберігати у незмінному стані танадавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Передати ОСОБА_6 , 1980 року народження, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права користування, відчуження і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.
В решті вимог клопотання відмовити.
Зобов'язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя