Справа № 686/6211/25
Провадження № 2-во/686/137/26
29 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судового засідання - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2025 року у цивільній справі № 686/6211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану та підписану представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану та підписану представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2025 року, зазначивши, що у резолютивній частині судового рішення вказано про стягнення з нього судового збору у розмірі 3028,40 грн., що суперечить встановленим судом обставинам та вимогам чинного законодавства. На підтвердження своїх доводів заявник надав копію посвідчення про наявність у нього ІІ групи інвалідності.
Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час постановлення рішення було допущено очевидну технічну описку. З огляду на те, що її виправлення не змінює суті рішення та не погіршує становища особи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2025 року у цивільній справі № 686/6211/25, а саме - виключити з другого абзацу положення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2025 року у цивільній справі № 686/6211/25, а саме - виключити з другого абзацу судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа