ЄУН: 336/2755/26
Провадження №: 2/336/2679/2026
29 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Драгун Т.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.
22.04.2026 від представника відповідача - адвоката Працевитого Г.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечила отримання грошових коштів за кредитним договором, посилаючись на відсутність в матеріалах справи допустимих доказів на підтвердження цього.
27.04.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Ушакової М.І. до суду надійшла відповідь на відзив. Також, 27.04.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Ушакової М.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить поновити строк на подачу клопотання та витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): ідентифікаційні дані власника карткик № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 27.04.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 01.05.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 01.05.2021, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
29.04.2026 від представника відповідача - адвоката Працевитого Г.О. до суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що позивачем пропущено строк для подання відповідного клопотання і воно подане лише у зв'язку із запереченням сторони відповідача в отримання грошових коштів за договором.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та заперечення представника відповідача щодо витребування доказів у справі, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що при зверненні до суду, стороною позивача частково надані докази у підтвердження перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором. Однак, у зв'язку із запереченням стороною відповідача отримання грошових коштів, представник позивача додатково просить витребувати докази у справі на підтвердження цього факту. Оскільки витребувані докази становлять банківську таємницю та беззаперечно мають значення для правильного та справедливого розгляду даної справи, враховуючи заперечення стороною відповідача факту отримання таких коштів, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подачу такого клопотання та задовольнити його.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 81, 83, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Ушакової М.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): ідентифікаційні дані власника карткик № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 27.04.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 01.05.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 01.05.2021, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані документи надати суду у строк до 27 травня 2026 року до 09 години 45 хвилин.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приват Банк» до виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко