1Справа № 335/4253/26 2-а/335/101/2026
01 травня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Гребнєва Ігоря Ігоровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В квітня 2026 ОСОБА_1 в особі представника Гребнєва Ігоря Ігоровича звернувся до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2026 відкрито провадження в даній справі, з урахуванням положень ст. 257 КАС України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.04.2026 року від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшла заява про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 , та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) до спрощеного провадження з викликом сторін, для виклику свідка у судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, у зав'язку необхідністю допиту свідка.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до положень ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм КАС України, обставини справи, зазначає, що клопотання представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 92 КАС України.
Тому клопотання позивача є обґрунтованим, а показання свідка можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 92 262 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника Гребнєва Ігоря Ігоровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення- в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 14.05.2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова