1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10359/25 1-кп/335/507/2026
01 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 22025080000001541 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 22025080000001541 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
30.04.2026 року від захисника обвинуваченої надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи Електронний суд з приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та власного комп'ютерного обладнання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22025080000001541.
Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua підлягає задоволенню.
Разом з цим, суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,
Заяву захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 04 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., здійснювати за участю захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_3 у дистанційному режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1