1Справа № 319/1340/21 2-в/335/13/2026
30 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області № 319/1340/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
13.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області № 319/1340/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування розміром 41322,13 гривень, в якій просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження поважними, відновити вказане судове провадження в частині процесуальних документів: ухвал вказаного суду від 17.12.2021 та від 12.01.2021, заочного рішення вказаного суду від 03.02.2022, видати копію цього рішення та виконавчі листи.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року заяву було залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 491 ЦПК України, та надано строк протягом п'яти днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 17.04.2026 року представнику заявника доставлено документ до його електронного кабінету, а саме ухвалу про залишення заяви без руху від 15.04.2026 року.
Строк для усунення недоліків заявнику встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 27.04.2026 року включно.
Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився 28.04.2026 року.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 15.04.2026 року від представника заявника не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами заявнику.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Звернути увагу представника заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст. ст.185, 492 ЦПК України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області № 319/1340/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Новасардова