Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/1449/26
Провадження №: 2/332/2254/26
01 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Сапунцова В.Д.,
секретаря судового засідання - Горбань Є.Г.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Бойко У.Р.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Ухвалою судді від 13.03.2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи Запорізької обласної прокуратури в якості співвідповідача.
Позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання та також просив суд долучити Запорізьку обласну прокуратуру до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, з метою належного встановлення всіх суттєвих обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача, представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі Запорізьку обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ: 02909973) в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання позивача та представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Запорізької обласної прокуратури - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ: 02909973).
Відкласти підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 16 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити співвідповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.Д. Сапунцов