Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2003/26
Номер провадження 1-кс/299/261/26
01.05.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026071080000187 від 04 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 04.04.2026 року надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме працівники ПОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону у ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, отримали оперативну інформацію про функціонування стійкого каналу незаконного переправлення осіб призовного віку поза міжнародними пунктами пропуску до Румунії. За наявною інформацією, встановлено, що громадянин України " ОСОБА_4 ", разом з іншими на даний час невстановленими особами організували канал незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії. При цьому, за отриманою інформацією « ОСОБА_4 » особисто здійснює пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від мобілізації. Зокрема встановлено, що « ОСОБА_4 » разом з іншими особами планують здійснювати незаконне переміщення осіб призовного віку через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону. Дані протиправні послуги вищевказані особи надають за грошову винагороду у розмірі близько 7000 доларів США за одну особу (ухилянта).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071080000187 від 04 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 30.04.2026 о 11 годині 20 хвилин старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 120260710800000187 від 04.04.2026, за ч. 3 ст. 332 КК України, затримав в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , непрацюючому, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США, який був залучений працівниками правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 . В ході проведення огляду місця події вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 7000 доларів США, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10, мобільний телефон Iphone XR та мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовувався для транспортування ОСОБА_6 до лінії державного кордону України та поміщений на арештмайданчик ВП №1 Берегівського РВП (м. Виноградів, вул. Миру 57).
Під час затримання ОСОБА_5 у нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 .
В ході проведення огляду місця події - навпроти приміщення магазину «Фрасин» №78 по вул. Шевченка в с. Новоселиця, Берегівського району, Закарпатської області, від неповнолітнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_8 та імітаційні грошові кошти в сумі 1100 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, а в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 5900 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B.
В ході проведення огляду місця події по вул.Винниченка в с.Королево, Берегівського району, виявлено та вилучено поховальний вінок, який служив маркуванням гр. ОСОБА_6 , який був залучений працівниками правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .
На підставі добровільної згоди власника ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_4 , під час якого виявлено і вилучено мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовувався для транспортування ОСОБА_6 до лінії державного кордону України, мотоцикл поміщений на арештмайданчик ВП №1 Берегівського РВП (м. Виноградів, вул. Миру 57).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 23.08.2019 року, мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10 s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 , який вилучено від ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_8 , імітаційні грошові кошти в сумі 1100 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, та мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено від ОСОБА_7 , імітаційні грошові кошти в сумі 5900 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, які вилучено від ОСОБА_6 , визнано речовими доказами з метою їх збереження та проведення слідчих дій.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 04.04.2026 року надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме працівники ПОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону у ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, отримали оперативну інформацію про функціонування стійкого каналу незаконного переправлення осіб призовного віку поза міжнародними пунктами пропуску до Румунії. За наявною інформацією, встановлено, що громадянин України " ОСОБА_4 ", разом з іншими на даний час невстановленими особами організували канал незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії. При цьому, за отриманою інформацією « ОСОБА_4 » особисто здійснює пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від мобілізації. Зокрема встановлено, що « ОСОБА_4 » разом з іншими особами планують здійснювати незаконне переміщення осіб призовного віку через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону. Дані протиправні послуги вищевказані особи надають за грошову винагороду у розмірі близько 7000 доларів США за одну особу (ухилянта).
Відомості по даному факту внесені 04 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12026071080000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 30.04.2026 о 11 годині 20 хвилин старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 120260710800000187 від 04.04.2026, за ч. 3 ст. 332 КК України, затримав в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , непрацюючому, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США, який був залучений працівниками правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .
Під час затримання ОСОБА_5 у нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 .
В ході проведення огляду місця події 30.04.2026 в с.Новоселиця перед магазином «Фрасин» по вул.Шевченка, 78, Берегівського району, виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 7000 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, з яких імітаційні купюри в сумі 1100 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , а імітаційні купюри у сумі 5900 доларів США виявлено та вилучено у ОСОБА_6 ; мобільний телефон Iphone XR, який виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
В ході проведення 30.04.2026 огляду місця події по вул.Винниченка в с.Королево, Берегівського району, виявлено та вилучено поховальний вінок, який служив маркуванням гр. ОСОБА_6 , який був залучений працівниками правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .
На підставі добровільної згоди власника ОСОБА_8 30.04.2026 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_4 , під час якого виявлено і вилучено мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовувався для транспортування ОСОБА_6 до лінії державного кордону України, мотоцикл поміщений на арештмайданчик ВП №1 Берегівського РВП (м. Виноградів, вул. Миру 57).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10 s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 , який вилучено від ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_8 , який вилучено від ОСОБА_7 , імітаційні грошові кошти в сумі 1100 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, та мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено від ОСОБА_7 , імітаційні грошові кошти в сумі 5900 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, які вилучено від ОСОБА_6 , визнано речовими доказами з метою їх збереження та проведення слідчих дій.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; можуть бути визнані знаряддями кримінального правопорушення, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №12026071080000187 від 04 квітня 2026 року з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання і користування на такі речові докази:
мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 , який вилучено від ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з мобільним номером НОМЕР_8 , імітаційні грошові кошти в сумі 1100 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено від ОСОБА_7 , імітаційні грошові кошти в сумі 5900 доларів США з однаковими серійними номерами KF 11598465 B, які вилучено від ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій у кримінальному провадженні №12026071080000187 від 04.04.2026 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1