Справа № 933/557/26
Провадження № 1-кп/933/95/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 травня 2026 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора, про проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2026 року, по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції, -
У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14:00 годину 07.05.2026 року.
28.04.2026 року до суду надійшло клопотання прокурорапро проведення даного судового засідання у режимі ВКЗ з власних технічних засобів.
29.04.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання у режимі ВКЗ за його та обвинуваченого участі з власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю прокурора та захисника ОСОБА_2 з власних технічних засобів поза межами приміщення суду, тому їхні клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання у режимі ВКЗ за участі обвинувачено з власних технічних засобів, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Захисником не обґрунтовано причини неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні обвинуваченого, обвинувачений особисто з клопотанням до суду не звертався.
Суддя вважає за неможливе участь обвинуваченого у режимі ВКЗ з власних технічних засобів, оскільки суд буде позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка приймає участь у режимі ВКЗ.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 , про проведення судового засідання за їх участі призначеного на 07.05.2026 року, по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції, - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з власних засобів, - відмовити
Здійснити дистанційне судове провадження під час проведення судового засідання Олександрівським районним судом Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться о 14:00 год. 07 травня 2026 року, - у режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 з власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_2 та прокурору ОСОБА_4 , до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1