Справа № 240/536/18
Провадження № 6/933/11/26
Іменем України
01 травня 2026 року селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
за участі:
стягувача - ОСОБА_1
боржника - ОСОБА_2
секретаря
судового засідання - Осадчої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, боржник ОСОБА_2 , -
22.04.2026 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
У заяві зазначено, що даний судовий наказ був нею втрачений.
Справа призначена до розгляду на 08:15 год. 01.05.2026 року.
Стягувач у судовому засіданні, заяву підтримала, просила видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Зазначила, що даний судовий наказ був втрачений на підприємстві, на якому він знаходився, у наслідок прильоту ворожого безпілотника та пожежі.
Боржник у судове засідання з'явився не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа. Додав, що з нього дійсно стягувалися аліменти за виконавчим листом на підприємстві де він працював. Він тривалий час був у ворожому полоні, зараз звільнений, допомагає дітям особисто, але має намір сплачувати аліменти за виконавчим листом, якій дійсно втрачений у наслідок пожежі на підприємстві.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, встановив наступне.
04.09.2018 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, працюючого гірником очисного забою на ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", зареєстрованого за адресою: с.м.т. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, вул. Соборна 1/9 , (РНОКПП - 2907501970) на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно листа Олександрівського ВДВС від 20.04.2026 року адресованого на ім'я стягувача, станом на 20.04.2026 року на виконання не надходив.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що судовий наказ № 240/536/18 до виконання відділом ДВС не прийнято, та на теперішній час він фактично втрачений стягувачкою.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що судове рішення яке набрало законної сили не виконано, строк пред'явлення даного судового наказу до виконання в силу ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа.
Зазначені обставини є підставою для задоволення заяви.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, божник ОСОБА_2 , задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого Олександрівським районним судом Донецької області у справі № 240/536/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.