Ухвала від 01.05.2026 по справі 910/6985/25

УХВАЛА

01 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6985/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фонду "Адміністративне бюро ЛВВ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1",

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду "Адміністративне бюро ЛВВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/6985/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05.05.2026.

30.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" надійшла заява про участь представника - адвоката Руденко Віталіни Володимирівни в судовому засіданні у справі № 910/6985/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додав доказів її надсилання Фонду "Адміністративне бюро ЛВВ".

Керуючись статтями 8, 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про участь у судовому засіданні у справі № 910/6985/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" - адвоката Руденко Віталіни Володимирівни в судових засіданнях у справі № 910/6985/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2026 року о 13:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджиталс солюшнс" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" надати суду докази надсилання Фонду "Адміністративне бюро ЛВВ" копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника - адвоката Руденко Віталіни Володимирівни.

7. Відповідно до частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України буде здійснюватися транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 910/6985/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
136149387
Наступний документ
136149389
Інформація про рішення:
№ рішення: 136149388
№ справи: 910/6985/25
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
07.07.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 13:00 Касаційний господарський суд
14.05.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Діджиталс Солюшнс"
ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджиталс Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс»
заявник апеляційної інстанції:
Фонд "Адміністративне бюро ЛВВ"
ФОНД «АДМІНІСТРАТИВНЕ БЮРО ЛВВ»
заявник касаційної інстанції:
Фонд "Адміністративне бюро ЛВВ"
ФОНД «АДМІНІСТРАТИВНЕ БЮРО ЛВВ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд "Адміністративне бюро ЛВВ"
позивач (заявник):
Фонд "Адміністративне бюро ЛВВ"
ФОНД «АДМІНІСТРАТИВНЕ БЮРО ЛВВ»
представник заявника:
Руденко Віталіна Володимирівна
представник позивача:
Клачок Богдана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я
ЯЦЕНКО О В