01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1555/23
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8 515 780,40 грн.)
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026
у справі №916/1555/23
за заявою: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 2 194 200грн. В іншій частині грошових вимог, відмовлено. Зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 , яка є заінтересованою стосовно боржника ОСОБА_1 на суму 2194200грн. Зазначено не визнані судом вимоги кредиторів, а саме: ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 8 515780,40 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 8 515 780,40 грн. - залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».
15.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» з доданими матеріалами на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8 515 780,40 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/1555/23, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026; ухвалити нове рішення яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до боржника у сумі 8 515 780,40 грн.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 2 684 грн.
Підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 8 588,80 грн. ( 2 684 *2 * 200%* 0,8).
Проте скаржником сплачено 2 662,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 5 926,40 грн.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8515780,40 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/1555/23 - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 926,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3. Роз'яснити скаржнику у справі №916/1555/23, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.