30 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1281/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м.Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)
до фізичної особи-підприємця Столярчука Октавіана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення авансового платежу в сумі 165323,00 грн
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Акціонерне товариство «УКРНАФТА» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Столярчука Октавіана Дмитровича про стягнення авансового платежу згідно договору підряду №13/813-Р/25 від 19.02.2025 в сумі 165323,78 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 19.02.2025 року між ПАТ «УКРНАФТА» (далі - АТ «УКРНАФТА», замовник) та фізичною особою-підприємцем Столярчуком Октавіаном Дмитровичем (далі - підрядник) укладено договір підряду №13/813-Р/25, згідно умов якого підрядник зобов'язувався на свій ризик виконати роботи за завданням замовника, а саме: «Поточний ремонт операторної АЗС № 19/018, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Чортків, вул. Незалежності, буд. 131, (формат S) (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», а замовник, у свою чергу, зобов'язувався прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених договором.
На виконання умов договору, 18.03.2025 замовником здійснено авансовий платіж в сумі 303760,42 грн та оформлено сторонами акт приймання-передачі будівельного майданчику для проведення ремонтних робіт від 27.03.2026, за умовами якого, роботи мали бути виконані за 60 днів з дня отримання авансового платежу.
Однак, відповідач у визначений договором строк роботи не виконав, у зв'язку із чим, 13.06.2025 відповідача було повідомлено про розірвання договору в односторонньому порядку, з вимогою не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня отримання даного листа повернути на розрахунковий рахунок АТ «Укрнафта» авансовий платіж.
Далі позивач зазаначає, що 30.06.2025 сторонами, все ж таки було підписано Довідку про вартість виконаних робіт та витрат на суму 138436,22 грн, однак частково виконані роботи були здійснені підрядником в порушені строки.
Отже, залишок авансового платежу у сумі 165323,78 грн підрядник не повернув, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути його у судовому порядку.
01.04.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1281.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2026 задоволено заяву позивача про усунення недоліків (вх.№1325), відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2026.
20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1527), у зв'язку із перебуванням у відпустці.
На призначений день розгляду справи представниця позивача у судове засідання не з'явилась.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає причини неявки представниці позивача поважними, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представниці позивача, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1527).
2. Підготовче судове засідання відкласти на « 27» травня 2026 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.
3. Ухвала набирає законної сили 30.04.2026.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.