18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 квітня 2026 року м.Черкаси справа №925/936/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі", м.Черкаси, вул.Надпільна,51
до фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення 1322877,64 грн
в Господарський суд Черкаської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мереж" до фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни про стягнення 1322877,64 грн заборгованості, а саме: 1307269,64 грн вартості необлікованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 15608,00 грн вартості проведення експертизи лічильника електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2025 справу №925/936/25 прийнято до свого провадження суддею Зарічанською З.В. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:30 год. 11.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни про відвід судді, а справу передано керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст.6 Господарського процесуального кодексу України та п.17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.6, 32Господарського процесуального кодексу України вищезазначену справу 11.09.2025 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.
Ухвалою суду від 16.09.2025 справу №925/936/25 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:30 год. 14.10.2025.
Ухвалами суду: від 14.10.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10.11.2025; від 10.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання 04.12.2025; від 04.12.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 12.01.2026; від 12.01.2026 зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Назарян Олени Михайлівни до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом від 30.01.2025 №008138/2, з розгляду акту про порушення №008138 від 23.08.2024 повернуто заявнику; від 12.01.2026 повідомлено відповідача даною ухвалою суду, що розгляд справи по суті призначено на 12.02.2026; від 16.02.2026 розгляд справи по суті призначено на 10.03.2026; від 10.03.2026 повідомлено відповідача даною ухвалою суду, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13.04.2026; від 13.04.2026 протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 27.04.2026; від 27.04.2026 заяву фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни про відвід судді Васяновича А.В. від розгляду справи №925/936/25 задоволено та матеріали справи №925/936/25 передано керівнику апарату суду для визначення складу суду відповідно до приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, здійсненого у зв'язку із ухвалою судді Васяновича А.В. про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни про відвід судді від розгляду справи, справу №925/936/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;
ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;
ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого провадження в засіданні суду з викликом сторін, враховуючи розмір заявленого стягнення та актуальність спору.
Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти справу №925/936/25 до свого провадження.
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 26 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. Сторонам до дня підготовчого засідання, визначеного п.2 резолютивної частини цієї ухвали, повідомити про наявність невирішених клопотань, надати пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору.
Позивачу: суть порушеного права; оригінали поданих у справу документів - для огляду судом, пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: ймовірні мотивовані заперечення/доповнення; пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по судовому розгляду спору.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба