29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"01" травня 2026 р. Справа № 924/442/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ")
до 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД"
про витребування цінних паперів та зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери
У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя А.Яроцький) перебуває справа №924/863/23) за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) ОСОБА_7 ; 7) ОСОБА_8 ; 8) ОСОБА_9 ; 9) ОСОБА_10 ; 10) ОСОБА_11 ; 11) ТОВ "Бул-Спред" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Акціонерне товариство "Проскурів"; 2) ОСОБА_12 ; 3) ОСОБА_13 ; 4) ОСОБА_14 ; 5) ОСОБА_15 ; 6) ОСОБА_16 ; 7) ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16854" про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери.
Ухвалою суду від 28.04.2026 клопотання LAFINER SOP TRADING LTD про роз'єднання позовних вимог задоволено, роз'єднано позовні вимоги LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ-СПРЕД» про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь LAFINER SOP TRADING LTD 7341 (сім тисяч триста сорок один) простих іменних акцій та зобов'язання депозитарних установ внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на вказані цінні папери та виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера справи.
Згідно з частиною 6 статті 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2026 справу №924/442/26 передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 173 ГПК України суд вважає за належне прийняти до розгляду позовну заяву LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ-СПРЕД» про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь LAFINER SOP TRADING LTD 7341 (сім тисяч триста сорок один) простих іменних акцій та зобов'язання депозитарних установ внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на вказані цінні папери.
В ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026 №924/823/23 визначено, що вирішення заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до припинення перебування останнього у складі ЗСУ судом відкладено до вирішення питання про прийняття позовних вимог, виділених у самостійне провадження до розгляду.
Зокрема, 20.04.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ з наданою довідкою військової частини НОМЕР_2 від 07.04.2026 №775 про перебування останнього на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 28.09.2023, та посвідчення.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №914/2150/18).
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду такої справи.
Судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 вих. №775 від 07.04.2026, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28.09.2023 по теперішній час.
Суд зазначає, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який триває до цього часу.
За приписами статей 1 та 3 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Структура Збройних Сил України визначається статтею 3 цього Закону, відповідно до якої, Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Комплектування Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону, відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.
Згідно зі статтею 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.
Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Відтак, відповідач 1 бере участь в обороні України, що унеможливлює його особисту участь у розгляді судової справи.
Пунктом 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені пунктом 3 частини першої статті 227 ГПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.
У постанові від 12.11.2025 №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду також зробила висновок, що під час застосування правил пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
При цьому, у вищевказаній справі №754/947/22 обставину перебування на військовій службі відповідач підтвердив довідкою за формою №5, виданою командиром військової частини, яку взято Верховним Судом до уваги як належний доказ.
Відтак, підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, припиняється. При цьому сторона може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.
Отже, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини перешкоджають об'єктивному розгляду справи №924/422/26, оскільки відповідач 1 позбавлений можливості повною мірою реалізувати процесуальні права, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Зважаючи на встановлені судом обставини, які підтверджені належними доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 20.04.2026 та зупинення провадження у справі №924/442/26 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ-СПРЕД» про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь LAFINER SOP TRADING LTD 7341 (сім тисяч триста сорок один) простих іменних акцій та зобов'язання депозитарних установ внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на вказані цінні папери.
2. Справу №924/442/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Зупинити провадження у справі №924/442/26 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 - повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 3-х днів з дня їх усунення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (01.05.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ