8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"01" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1390/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М"
до ОСОБА_1
про стягнення коштів 276 198,45 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5-12/23 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2023 року у загальному розмірі 276 198,45 грн, яка складається із заборгованості з орендної плати у розмірі 40 000,00 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за прострочення сплати орендної плати у розмірі 7 281,38 грн, заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 148 042,71 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за прострочення сплати платежів за спожиті комунальні послуги у розмірі 32 920,38 грн, інфляційне збільшення за заборгованістю з орендної плати у розмірі 1 857,65 грн, інфляційне збільшення за заборгованістю за спожиті комунальні послуги у розмірі 7 501,77 грн, 3% річних за заборгованістю з орендної плати у розмірі 712,60 грн, 3% річних за заборгованістю за спожиті комунальні послуги у розмірі 3 215,29 грн, неустойку за неповернення об'єкта оренди у розмірі 34 666,67 грн.
Позов обгрунтований тим, що між сторонами укладено договір № 5-12/23 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2023 року, за яким відповідачці передано у користування нежитлове приміщення за адресою: Харків, вул. Георгія Тарасенка, 18 строком до 31.12.2025 року, що підтверджується актом приймання-передачі. Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконала зобов'язання за договором, зокрема не сплатила орендну плату за період з травня по грудень 2025 року та не компенсував витрати за спожиті комунальні послуги за період з травня по серпень 2025 року, які були оплачені позивачем. У зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Крім того, у зв'язку з неповерненням об'єкта оренди після припинення договору позивачем заявлено до стягнення неустойку.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Згідно з ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
24.04.2026 судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань та отримано відповідь про те, що 30.09.2025 за власним рішенням припинено діяльність ФОП.
Також, 24.04.2026 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місцезнаходження відповідачки на який суд отримав відповідь, що особу не знайдено.
Окрім того, 27.04.2026 судом повторно здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та у відповіді знову зазначалося, що особу не знайдено.
27.04.2026 судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з метою визначення місцезнаходження відповідачки ОСОБА_1 .
29.04.2026 від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит (вх. № 10274). Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що станом на 29.04.2026 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстроване. Водночас, у відповіді зазначено, що повноваження щодо реєстрації місця проживання належать органам місцевого самоврядування, які ведуть відповідні реєстри територіальних громад, у зв'язку з чим для отримання такої інформації рекомендовано звертатися до відповідних територіальних громад.
30.05.2026 судом здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо перміщену особу та отримано відповідь про наявність чинної Довідки ВПО з якої вбачається, що Бєлікова Тетяна Миколаївна значиться зареєстрованою за адресою, яка вказана у позовній заяві.
Отже, справа підсудна Господарському суду Харківської області.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (п. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України).
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.
Відповідно частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 332 800, 00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до положень частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Суд бере до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 276 198, 45 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, та висновує, що справа № 922/1390/26 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Крім того, приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1390/26.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
3. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Позивачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву.
5. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) позивачу одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
6. Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 (п'ять) календарних днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилаються (надаються) відповідачу одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 (п'ять) календарних днів з дня її отримання. Відповідач надсилає (надає) заперечення та додані до них документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити ОСОБА_1 про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЮ.Ю. Мужичук
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.