8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"22" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4702/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заявуОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
боржника - ОСОБА_1
представника боржника - Хохленко А.О.
До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 . У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 743 668,17 грн; не є фізичною особою-підприємцем; є військовослужбовцем та має офіційний дохід на рівні 27 440,50 грн., 4 412,50 грн. з яких планує направити на погашення вимог кредиторів згідно запропонованого проекту Плану реструктуризації боргів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.12.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/4702/25 та визначено її до розгляду судді Кононовій О.В.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд, ухвалою від 05.01.2026 залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4702/25 від 29.12.2025).
Повідомив ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4702/25 від 29.12.2025).
Надав заявнику - ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду:
- повного та вичерпного переліку фінансових зобов'язань перед кредиторами, які визначені в конкретизованому списку боржників (ТОВ "ФК "Кредит - Капітал", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Свеа Фінанс") із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора, його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- належних та допустимих доказів (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов'язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (ТОВ "ФК "Кредит - Капітал", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Свеа Фінанс") (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів, що відповідатимуть вимогам статей 76, 77 ГПК України (довідки фінансових установ про актуальний стан заборгованості).
19.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1363) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій заявник на виконання вимог ухвали від 05.01.2026 надає відповідні пояснення та докази.
Ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначив на "10" лютого 2026 р. о(б) 14:20 год. Зобов'язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підставі для відкриття провадження про неплатоспроможність.
Проте судове засідання, призначене на 10.02.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою від 13.02.2026 суд призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на "18" березня 2026 р. о(об) 10:10 год.
В судовому засіданні 18.03.2026 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на "22" квітня 2026 о 10:30 для надання можливості боржнику надати актуальну декларацію про майновий стан боржника у справі, ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.
22.04.2026 до суду через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №9627) про долучення до матеріалів справи оновленої декларації про майновий стан за 2006 рік, витяг з Дії про шлюб та довідки про доходи дружини.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.
Присутній в судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці та боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.
Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
До складу членів сім'ї боржника входять: мати - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); батько - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); сестра - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); сестра - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та дружина - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Боржник не має у власності будь-якого нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.
Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржник наразі не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Боржник має відкриті розрахункові рахунки в:
- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_6 залишок коштів 0,47 грн.;
- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_7 залишок коштів 2 372,47 грн.;
- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_8 залишок коштів 0,02 USD;
- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_9 залишок коштів 0,00 EUR;
- АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - НОМЕР_10 залишок коштів 38,17 грн.;
- АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - НОМЕР_11 залишок коштів 29,13 грн.;
- АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - НОМЕР_12 залишок коштів 0,20 грн.
Наразі ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_13 та отримує виплати військовослужбовцям.
Згідно поданих декларацій за 2022-2025 роки, ОСОБА_1 отримував доходи за:
- 2022 рік - 0,00 грн.;
- 2023 рік - 813,51 грн. та 3 726,71 грн. (інші види доходів/грошові виплати, додаткове благо, виграші, соціальні виплати);
- 2024 рік - 907,95 грн. (додаткове благо), 4000,00 грн. (соціальні виплати);
- 2025 рік (станом на 01.11.2025) - 209,52 грн. (додаткове благо), 71 274,02 грн. (виплати військовослужбовцям).
ОСОБА_1 станом на 14.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".
Боржник вказує, що з початку 2023 року перебував у кредитних відносинах, проте з початку 2025 року у нього виникли прострочені зобов'язання перед 5 мікрофінансовими установами на загальну суму 759 204,37 грн.
До матеріалів справи додані відповідні договори з додатками та актуальними довідками про стан заборгованості, що підтверджують загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 на суму 759 204,37 грн.
Боржник в своїй заяві зазначає, що у зв'язку з відсутністю роботи з початку 2023 року був вимушений позичати кошти у знайомих для забезпечення базових потреб, а згодом - оформлювати кредити, у тому числі в мікрофінансових організаціях, з метою погашення попередніх боргів. Надалі він оформив додатковий кредит для оплати навчання з метою подальшого працевлаштування, однак після завершення курсів роботу не знайшов. Зазначає, що постійне кредитне навантаження, зростання заборгованості та відсутність стабільного доходу призвели до погіршення його фінансового стану та неможливості виконувати зобов'язання, внаслідок чого сформувалася значна заборгованість.
ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді виплат військовослужбовцям у розмірі 27 440,50 грн., 4 112,50 грн. з яких планує виділяти для погашення вимог кредиторів.
Боржник зазначає, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, у нього відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 759 204,37 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов'язань.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.
Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.
Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-00701406/01ВАК_ЕП від 06.01.2026.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 305) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.06.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на "23" червня 2026 р. о(б) 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал 104.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 );
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 );
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 );
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) при перетині державного кордону за останні три роки.
14. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівському районному суду Харківської області, Борівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, органу державної прикордонної служби, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 30.04.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).
СуддяКононова О.В.