01 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/433/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1290/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Седнівської селищної ради про визнання права власності на відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, ОСОБА_6 ,
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 17/40 частин житлового будинку (з відповідною часткою господарських будівель та споруд, позначених у технічному паспорті на будинок садибного типу), за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 13/40 частин житлового будинку (з відповідною часткою господарських будівель та споруд, позначених у технічному паспорті на будинок садибного типу) за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/40 частин житлового будинку (з відповідною часткою господарських будівель та споруд, позначених у технічному паспорті на будинок садибного типу) за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 5/40 частин житлового будинку (з відповідною часткою господарських будівель та споруд, позначених у технічному паспорті на будинок садибного типу) за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заявником в апеляційній скарзі не виконано вимог зазначених у п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, заявнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, тобто зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов подано фізичними особами у 2024 році. Ціна позову 160505 грн.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 407,59 грн (160505 х 1% х 150 % = 2 407,59). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 у паперовій формі, проте всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України останнім не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджено актом Чернігівського апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16 квітня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 належить надати апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Седнівської селищної ради про визнання права власності на відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, ОСОБА_6 , залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко