01 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/2828/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1253/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 липня 2012 року у розмірі 231 403,90 грн станом на 15 жовтня 2025 року, що складається із: 189 846,28 грн - заборгованість за тілом кредита, 41 557,62 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 776,85 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, якою визначені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Подана апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у скарзі не зазначено позивача АТ КБ «ПриватБанк» та його місцезнаходження.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів АТ КБ «ПриватБанк», яке зареєстровано у системі «Електронний суд», відповідачем не надано.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов подано юридичною особою у 2025 році. Ціна позову 231 403,90 грн.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 332,20 грн (2 776,84 грн х 150% х 0,8 = 3 332,20). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків, а саме:
1) подати апеляційну скаргу із зазначенням позивача АТ КБ «ПриватБанк» та його місцезнаходження, а також надіслати копію апеляційної скарги з додатками АТ КБ «ПриватБанк», яке зареєстровано у системі «Електронний суд», надавши апеляційному суду відповідні докази;
2) сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3 332,20 грн з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко