46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
28 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/172/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105 від 17.03.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК», м. Київ
про зобов'язання вчинити дії та застосування заходів процесуального примусу
у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
за участю представників:
боржника: не з'явився;
кредиторів: не з'явилися;
Обставини справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі №921/172/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_2 від 25.01.2021, виданий органом 6125); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).
09.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76028 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01 липня 2025 року визначено розмір грошових вимог єдиного кредитора - Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 67 953грн 32коп. (друга черга задоволення грошових вимог кредитора), а також судових витрат в сумі 4844грн 80коп. судового збору, котрі підлягають відшкодуванню боржником у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В подальшому, ухвалою суду від 26 серпня 2025 року задоволено заяву №02-675/4706 від 06.08.2025 (вх.№5645) керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження Плану реструктуризації боргів. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 21.07.2025, схвалений та погоджений кредитором (Протокол зборів №1 від 05.08.2025); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).
Ухвалою суду від 18.11.2025, постановленою за наслідками розгляду грошових вимог АТ КБ “ПриватБанк», задоволено кредиторські вимоги банку у розмірі 4 844,80 грн судового збору та у розмірі 40 210,50 грн заборгованості за кредитом із визначенням черговості їх погашення; зобов'язано ОСОБА_1 в строк до 18.12.2025 внести зміни до Плану реструктуризації боргів у частині включенні вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та надати його у справу про неплатоспроможність.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.03.2026 звернулося до господарського суду з клопотанням №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105) про зобов'язання боржника виконати ухвалу суду від 18.11.2025 та застосувати захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у зв'язку з недобросовісністю дій боржника. Дане клопотання постановлено розглядати в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026. Встановлено боржнику процесуальний строк до 28.03.2026 для надання суду: письмових заперечень (відзиву) на клопотання кредитора; доказів виконання ухвали суду від 18.11.2025 в частині включення до Плану реструктуризації боргів визнаних судом грошових вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідній черзі та розмірі; доказів виконання Плану реструктуризації боргів. Згідно ухвали суду від 31.03.2026, судове засідання відкладено до 15.04.2026 та 28.04.2026 через неявку учасників справи.
В судове засідання представники кредиторів та боржник не з'явились, незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 15.04.2026 через електронні кабінети підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.
Розглянувши клопотання АТ КБ “ПРИВАТБАНК» в частині застосування до боржника заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу, суд дійшов наступних висновків
Ухвалою суду від 18.11.2025 визнано грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та зобов'язано боржника - ОСОБА_1 у місячний строк (до 18.12.2025) внести зміни до Плану реструктуризації боргів в частині вимог АТ КБ "Приватбанк" та подати його до справи про неплатоспроможність.
Незважаючи на отримання боржником 21.11.2025 ухвали від 18.11.2025 (що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи), така залишена без виконання та будь-якого реагування. У зв'язку із цим кредитор щодо якого винесена ухвала, звернувся 17.03.2026 до господарського суду з заявою, в якій, зокрема просив застосувати до боржника захід процесуального примусу у вигляді штрафу, посилаючись на недобросовісність та зловживання останнім процесуальними правами.
Невиконання обов'язків (ухилення від вчинення дій), покладених судом на учасника судового процесу, в даному випадку, робить неможливим досягнення цілей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу господарським судом визначені у статті 131 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Судом враховується, що на момент звернення кредитора до господарського суду із заявою, протиправна бездіяльність боржника щодо невиконання ухвали суду від 18.11.2025 була триваючою (становила 4 місяці). Також поза увагою суду не можна залишити і факт ігнорування боржником вимог, викладених в ухвалах від 19.03.2026 та повторно від 31.03.2026, щодо надання доказів включення до Плану реструктуризації боргів визнаних судом грошових вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у визначеному судом розмірі та черговості їх погашення.
Наведене також свідчить про умисну бездіяльність боржника від вчинення дій, покладених на нього судовим рішенням, котре є обов'язковим до виконання в силу положень ст.18, 326 ГПК України, відтак, з огляду на ступінь та тривалість правопорушення, з урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання кредитора, однак з огляду на фінансову неспроможність та те, що такі дії боржником вчинено вперше, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , захід процесуального примусу у вигляді попередження.
Згідно з ч.2 ст.132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від боржника надійшло клопотання без номера від 14.04.2026 (вх..№2942 від 15.04.2026), до якого додано оновлений План реструктуризації боргів станом на 14.04.2026, тому просив суд затвердити його в новій редакції.
Згідно з оновленого Плану реструктуризації боргів станом на 14.04.2026 вбачається, що такий містить зміни до Плану реструктуризації станом на 21.07.2025 в частині включення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК» в розмірі, визначеному судом згідно ухвали від 18.11.2025, а саме: 40 210,50 грн; 4 844,80 грн. Також в Плані зазначено, що дані вимоги підлягають погашенню в розмірі 751,95 грн щомісячно (тобто виходячи з строку здійснення боржником розрахунку їх сплати впродовж 60 місяців).
Повідомлено також про часткове погашення, згідно графіку, грошових вимог іншого кредитора - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в загальному розмірі 9 100,00 грн (по 1 300,00 грн в місяць), що відповідає 7 місяцям виплат. За даних обставин суд відзначає, що строк реструктуризації боргів, який визначено до 30.09.2030року, на даний час становить 53 місяці, а не 60 місяців (як помилково обраховує боржник).
27.04.2026 через підсистему «Електронний суд «ЄСІКС» від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява без номера від 27.04.2026 (вх..№3245), в якій кредитором вказано, що в оновленому Плані реструктуризації не зазначено строку сплати боржником грошових вимог кредитора; відсутній графік погашення заборгованості (найменування кредитора; розмір вимог із зазначенням черговості; дати, до якої необхідно сплатити кошти та розміру платежу), тому такий план не може бути схвалений кредитором.
Суд також зауважує, що відповідно до ч.7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалено кредиторами та боржником. Суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
Наведені вище обставини унеможливлюють здійснити розгляд Плану реструктуризації боргів станом на 14.04.2026, з огляду на відсутність графіку розміру погашення вимог кредитора, кінцевої дати сплати коштів, їх черговості (з урахуванням судового збору) та доказів схвалення оновленого Плану реструктуризації кредиторами, а тому судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання кредитора - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
2. Застосувати до боржника, ОСОБА_1 , заходи процесуального примусу у вигляді попередження.
3. Судове засідання по вирішенню питання про порядок та затвердження Плану реструктуризації боргів зі змінами (станом на 14.04.2026) відкласти на 02.06.2026 о 14:30 год, про що повідомити кредиторів та боржника.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
4. У строк до 20.05.2026 надати суду:
Кредиторам: рішення загальних зборів про розгляд та схвалення оновленого Плану реструктуризації боргів станом на 14.04.2026;
Боржнику: докази включення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК» до реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості їх погашення, помісячний графік погашення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК», виходячи із залишку строку виконання Плану реструктуризації боргів (53 місяці) та розміру грошових вимог даного кредитора.
5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС боржнику: ОСОБА_1 , кредиторам: АТ КБ “ПриватБанк», АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Ухвала підписана, набирає законної сили 28.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик