Ухвала від 01.05.2026 по справі 920/999/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.05.2026м. СумиСправа № 920/999/25(920/556/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, перевірив матеріали позовної заяви від 27.04.2026 вих № 90-0424/462 (вх. № 1965, 1966 від 27.04.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА»

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи),

Конотопський район, Сумська область, 41668,

код. ЄДРПОУ 41986033) в особі ліквідатора

Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 460 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 460 000 грн 00 коп., отримані як фінансову допомогу; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Судом також встановлено, що у провадженні Господарського суду Сумської області судді Ковтуна В.М. перебуває справа №920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Заводи, Конотопський район, Сумська область, 41668, код. ЄДРПОУ 41986033).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033), введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ “ЛЕРОНІКА» не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА» знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від ТОВ “ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033).

У позовній заяві позивачем повідомлено, що вказані документи ліквідатора ТОВ “ЛЕРОНІКА» відсутні.

Також у клопотанні позивачем вказано, що у зв'язку з поданням позову про стягнення заборгованості за отриманою фінансовою допомогою та тим, що арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу, як новому керівнику ТОВ “ЛЕРОНІКА» жодних документів боржником та відповідачем не надано, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності дослідження письмових доказів на підтвердження підстав перерахування відповідачу фінансової допомоги боржником, є необхідність у витребуванні засвідчених копій документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від ТОВ “ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи).

Відповідно до статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/999/25(920/556/26).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/556/26 здійснювати в межах справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА», в окремому позовному провадженні.

4. Клопотання позивача про витребування належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від ТОВ “ЛЕРОНІКА» - задовольнити.

5. Витребувати від Дейнеко Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033), для приєднання до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

7. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

9. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.05.2026.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
136149074
Наступний документ
136149076
Інформація про рішення:
№ рішення: 136149075
№ справи: 920/999/25
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про стягнення 460 000,00 грн
Розклад засідань:
21.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.09.2025 13:00 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 09:00 Господарський суд Сумської області
06.10.2025 16:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
07.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 10:15 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 10:45 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 11:15 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 11:45 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 12:15 Господарський суд Сумської області
16.02.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
18.02.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 10:45 Господарський суд Сумської області
20.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
20.02.2026 11:15 Господарський суд Сумської області
20.02.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
27.02.2026 10:45 Господарський суд Сумської області
27.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
27.02.2026 11:15 Господарський суд Сумської області
27.02.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
04.03.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
31.03.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
23.04.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
Дейнеко Сергій Анатолійович
ТОВ "ЛЕРОНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лероніка"
за участю:
Кучер Анатолій Миколайович
заявник:
Косякевич Сергій Олексійович
ТОВ "ЛЕРОНІКА"
ТОВ "Торгівельне підприємство "Агрохім-Партнер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лероніка"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лероніка"
позивач (заявник):
Базарна Антоніна Павлівна
Білоус Владислав Олександрович
Білоус Інна Григорівна
Гузь Ольга Олексіївна
Дячек Ірина Федорівна
Дяченко Галина Григорівна
Мовчан Микола Федорович
Немолот Інна Василівна
Садовникова Валентина Яковлівна
Сидоренко Микола Олексійович
Симоненко Богдан Миколайович
ТОВ "ЛЕРОНІКА"
ТОВ "Торгівельне підприємство "Агрохім-Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговельне підприємство" Агрохім-Партнер"
Шалафан Хаїм Миколайович
представник відповідача:
Буланов Олексій Михайлович
Розуменко Олександр Юрійович
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
представник позивача:
Соляник Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В