29.04.2026м. СумиСправа № 920/415/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 2002 від 28.04.2026) відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/415/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландська аграрна компанія» (41437, Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 34171851)
до відповідачів 1) Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 15, код ЄДРПОУ 44580110)
про визнання недійсним пункту рішення та визнання укладеним договору оренди землі
Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/415/26; призначив підготовче засідання на 29.04.2026, 10:00; рекомендував учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; надав відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.
28.04.2026 відповідач-2 звернувся до суду із заявою (вх. № 2002 від 28.04.2026), в якій просить суд надати можливість представнику ТОВ «Північ Груп Агро», Березюк Оксані Федорівні, брати участь у судовому засіданні 29.04.2026 о 10:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд установив, що відповідач-2 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції 28.04.2026 через підсистему «Електронний суд», тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу відповідача-2, що згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката).
Суд установив, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана Ярошко М.М., як директором ТОВ «Північ Груп Агро». Відповідач-2 просить суд надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику - Березюк Оксані Федорівні .
Разом з цим, до поданої заяви, на підтвердження повноважень Березюк Оксани Федорівни, надано лише довіреність № 4 від 28.04.2026.
Відтак, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, відповідач-2 не надав належних доказів представництва ТОВ «Північ Груп Агро» Березюк Оксаною Федорівною.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро» (вх. № 2002 від 28.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 01.05.2026.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна