Справа №591/14631/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2166/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
про повернення апеляційної скарги
01 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 881907967 від 15.03.2021 у розмірі 46 968 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Сторонам роз'яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.
Відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (Постанова Великої Палата Верховного Суду від 12 червня 2024 року (справа № 756/11081/20, провадження № 14-25цс24).
Згідно з абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 № 12 відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, а тому його апеляційну скаргу слід повернути.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити апелянту, що останній має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних