Справа №585/4257/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/386/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Іменем України
30 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2025,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2025, яким ОСОБА_4 визнано не винним у пред'явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і виправдано.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 04.011.2026 року.
Колегією суддів постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого.
У зв'язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження та у зв'язку з віддаленістю місця проживання вище зазначених потерпілих, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2025 у режимі відеоконференції між Сумський апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області, яке відбудеться 04.11.2026 о 10:00, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2