Номер провадження: 22-ц/813/3345/26
Справа № 522/6062/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
30.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОстровськоїЛіліїЛюдвигівнипро надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду коштів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рубінчик Людмила Олександрівна, про визнання договору дарування удаваним правочином та переведення прав і обов'язків покупця,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., згідно якого просила суд визнати договір дарування 273/1000 часток спірної квартири, укладений 29 вересня 2018 року між ОСОБА_5 , що діяв від імені ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 1154, удаваним правочином, а саме договором купівлі-продажу, укладеним за ціну 170 000 грн.
Ухвалою від 27 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав та обов'язків покупця закрив у зв'язку зі смертю відповідача. У порядку правонаступництва до участі у справі на стороні відповідача залучив Одеську міську раду.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір дарування 273/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 вересня 2018 року ОСОБА_5 , що діяв від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , та посвідчений 29 вересня 2018 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 1154, - удаваним правочином, а саме договором купівлі-продажу, укладеним за ціну 170 000 грн. Переведено права і обов'язки покупця на ОСОБА_1 на 273/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , вартість якої згідно звіту про оцінку, виконаного 19 серпня 2019 ТОВ «КВОЛІТІ ГРУП» становить 170 000 грн, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 29 вересня 2018. Ухвалено застосувати наслідки недійсності правочину, скасовано реєстрацію права власності на 273/1000 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та зареєструвати право власності на вказану частину квартири на ОСОБА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним правочином та переведення прав і обов'язків покупця. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4 160,40 грн.
Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Островська Лілія Людвигівна, задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2026 року цивільну справу № 522/6062/19 прийнято до свого провадження.
01.04.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Островської Л.Л. надійшло клопотання про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду коштів у розмірі 170 000 грн в якості грошової компенсації вартості 273/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 .
Згідно п.п. 2, 3 Договору дарування від 29 вересня 2018 року, дарунок сторони оцінюють у сумі 170 000 гривень, згідно звіту про оцінку, виконаного 19 серпня 2018 року, ТОВ «КВОЛІТІ ГРУП» становить 170 000 гривень.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про внесення на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець, підлягає задоволенню.
Звертаючись до суду з позовом, позивач посилалася на те, що оспорюваний договір дарування укладений сторонами з метою приховування договору купівлі-продажу та позбавлення її як співвласника переважного права на купівлю частки у порядку, передбаченому статтею 362 ЦК України.
Положеннями частин першої та другої статті 362 ЦК України визначено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.
У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець (частина четверта статті 362 ЦК України).
Ураховуючи наведене, Одеський апеляційний суд повідомляє реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42268321
Банк отримувача ДКСУ, м. Київ
Код банку отримувача (МФО) 820172
Рахунок отримувача UA308201720355299001001086720
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Депозит по справі _________ (Номер справи), за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до порядку ведення депозитного рахунку, доведеного Державною судовою адміністрацією України від 28 грудня 2015 року за № 11-19407/15 "Про ведення депозитного рахунку" підставою для перерахування, повернення або звернення коштів з депозитного рахунку є наявність в резолютивній частині процесуального рішення суду, органу досудового розслідування, прокурора інформації про перерахування, повернення, звернення застави або частки у спільному майні.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Таким чином, ураховуючи предмет та підстави позову, апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та надання дозволу позивачу на внесення на депозитний рахунок суду відповідної суми.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 362 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Островської Лілії Людвигівни про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду коштів - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на внесення на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду грошової суми у 170 000 гривень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова