адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
30.04.2026 Справа № 917/715/26
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання (вх. №5378 від 21.04.2026р.) представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов по справі
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" вул.Лохвицька, 29, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300
про стягнення 205 102,90 грн.
10.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про стягнення 205 102,90 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.
Ухвалою від 15.04.2026 року, суд запропонував відповідачу надати відзив на позов. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України - до 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
21.04.2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. №5378) про надання додаткового строку для подання відзиву на позов по справі. Клопотання мотивовано тим, що позивачем до позовної заяви додано значний обсяг матеріалів, дослідження та надання правової оцінки яким потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що додатково унеможливило подання Товариством відзиву у визначених ухвалою суду строк, з огляду на що відповідач не має можливості підготувати та подати відзив у встановлений судом строк. Відповідач також зазначив, що має намір подати зустрічний позов у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд визнає поважними причини, з яких відповідач не може виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2026 у встановлені в ній терміни.
Враховуючи доводи відповідача, положення ГПК України, а також те, що клопотання відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. 232-234 ГПК України суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" (вх. № 5378 від 21.04.2026) про надання додаткового строку для подання відзиву на позов по справі №917/415/26 задовольнити.
2. Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву у справі №917/715/26 до 17.05.2026 року включно.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Солодюк О.В.