адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
21.04.2026 Справа № 917/1823/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи
за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; код ЄДРПОУ 40905833
про банкрутство
В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області, ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; код ЄДРПОУ 40905833 (далі - ТОВ "Резерв Інвест Плюс", боржник) у відповідності до вимоги Кодексу України з питань банкрутства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/1823/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 заяву ГУ ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, встановлено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство.
В судовому засіданні 14.10.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 25.11.2025. В судовому засіданні 25.11.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16.12.2025.
За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 (з врахуванням ухвали суду від 13.01.2026 про виправлення описки), з - поміж іншого:
- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Резерв Інвест Плюс" ( вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; код ЄДРПОУ 4090583);
- визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) у розмірі 17 374 924, 80 грн., з яких 15 796 310, 89 грн. податкових зобов"язань , 1 578 631, 91 грн. штрафних санкцій , 30 280 грн. судового збору та 72 000, 00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Резерв Інвест Плюс" ( вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; код ЄДРПОУ 4090583);
- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Резерв Інвест Плюс" (вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; код ЄДРПОУ 4090583);
- призначено розпорядником майна ТОВ "Резерв Інвест Плюс" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (далі - Васін Є.Є.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1433 від 18.07.2013 ), з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Резерв Інвест Плюс" (вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; код ЄДРПОУ 4090583) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України;
- зобов'язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду;
- зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- зобов'язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ;
- розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 03.03.2026.;
- вирішено інші процедурні питання.
18.02.2026 від розпорядника майна боржника Васіна Є.Є. надійшли документи по справі (вх. № 2205).
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв'язку з тим, що 03.03.2026 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, попереднє судове засідання у справі № 917/1823/25, яке було призначено на 03.03.2026 на 10:00год, не відбулось.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
У зв'язку з цим, ухвалою суду від 03.03.2026 визначено нові дату та час проведення засідання суду по справі - 05.03.2026, об 11:20год.
В судовому засіданні 05.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 21.04.2026 до 10:год.
Учасники у справі повідомлені про дату та час проведення наступного засідання відповідною ухвалою суду від 05.03.2026.
Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети в системі ЄСІТС, в їх електронні кабінети і була доставлена 11.03.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 8, 9, 10 т. 7).
У зв"язку з тим, що у боржника відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС, ухвала суду від 05.03.2026 була надіслана боржнику у паперовій формі засобами поштового зв"язку за адресою, наявною в матеріалах справи. Проте, вказана ухвала, рівно як і попередні ухвали суду у даній справі, була повернута поштовим відділенням до суду у зв"язку з відсутністю адресата (а.с. 15-18 т. 7).
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
Учасники у справі в судове засідання 21.04.2026 не з'явились, їх явка в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
Як вже зазначено вище за результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 (з врахуванням ухвали суду від 13.01.2026 про виправлення описки) відкрито провадження у справі № 917/1823/25 про банкрутство ТОВ "Резерв Інвест Плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1433 від 18.07.2013), визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні.
З метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №917/1823/25 про банкрутство ТОВ "Резерв Інвест Плюс" (номер повідомлення - 76168, дата публікації - 16.12.2025).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1823/25 про банкрутство ТОВ "Резерв Інвест Плюс" до Господарського суду Полтавської області не звернулися конкурсні кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника в порядку та строки, встановлені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:
- ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Полтавській області, код ЄДРПОУ ВП 44057192 (заява про приєднання кредиторських вимог від 15.01.2026 № 431/5/16-31-13-04-01 (вх. №79/26 від 20.01.2026). Зазначена заява подана у відповідності до п. 2 ст. 45 КУзПБ , яким визначено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку , встановленого частиною першою цієї статті.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ", код ЄДРПОУ 37821481) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 14.01.2026, б/н (вх. №54/26 від 15.01.2026 ).
Зазначені заяви призначені до розгляду в судовому засіданні.
За наслідками розгляду кредиторських вимог судом було винесено відповідні ухвали, а саме:
1) Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (пр. Волі, буд. 42, офіс 404, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010; код ЄДРПОУ 37821481) в наступному розмірі та черговості:
22 186 637,76 грн основного боргу, 19 103 785,92 грн. інфляційних нарахувань, 39 215 133,37 грн 25% річних (четверта черга),
43 345 579,12 грн пені (шоста черга) ;
5 325,00грн судового збору, плаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).
2) Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) в наступному розмірі та черговості:
19 734,32грн - основний платіж (третя черга),
512 254,32грн - штрафні санкції (шоста черга),
2 308 909,50грн - пеня (шоста черга),
6 656,00грн - судовий збір , сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).
Зобов'язано розпорядника майна боржника Васіна Є.Є. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" та Головного управління ДПС у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Резерв Інвест Плюс" у визнаних судом розмірах та черговості.
Крім цього, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області, визнані за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 (з врахуванням ухвали суду від 13.01.2026 про виправлення описки) про відкриття провадження у справі у розмірі:
- 15 796 310, 89 грн основного боргу (третя черга);
- 1 578 631, 91 грн. штрафних санкцій (шоста черга);
- 30 280,00 судового збору та 72 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому ( перша черга).
Таким чином, в процедурі розпорядження майном статус конкурсного кредитора набули Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (код ЄДРПОУ 37821481).
За результатами судового засідання 21.04.2026 суд закінчив розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство ( ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).
За результатами попереднього засідання суд вважає за необхідне визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також визначити дату проведення підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном у даній справі.
Розпорядник майна, з урахуванням вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, повинен з'ясувати до проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) відомості щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника відповідно до вимог вищезазначеної норми Кодексу, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості та надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кредитора стосовно боржника.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розпоряднику майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити ( листом з описом вкладення) кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Дана ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство ( ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розпоряднику майна до проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) надати перелік заінтересованих осіб стосовно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.
2. Розпоряднику майна протягом 20 днів з дня постановлення даної ухвали надати суду документальні докази направлення всім конкурсним кредиторам письмового повідомлення листом з описом вкладення про місце і час проведення зборів кредиторів.
3. Розпоряднику майна надати суду до 01.06.2026 аналіз фінансово майнового стану боржника .
4. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.
5. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.
Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.
Невід'ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.
6. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
7. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 03.06.2026.
8. Встановити дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство - 11.06.2026 о 10:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.
9. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.
10. Зборам кредиторів у строк до 08.06.2026 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів/комітету кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації).
11. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2026
Суддя О.О. Ореховська