Номер провадження: 22-ц/813/5681/26
Справа № 522/2314/24-Е
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
29.04.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Вадовської Л.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеси Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди, -
встановила:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 10 березня 2026 року представник виконавчого комітету Одеської міської ради за допомогою поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05 лютого 2026 року, доставлено до електронного кабінету Виконавчого комітету Одеської міської ради в електронний кабінет у системі «електронний суд» 08 лютого 2026 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику виконавчого комітету Одеської міської ради строк на оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеси Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 вересня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе