Номер провадження: 22-ц/813/5109/26
Справа № 522/28172/25-Е
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
29.04.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановила:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, надіслано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09 лютого 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 202 року у справі відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
27 квітня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, обґрунтована тим, що невірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові скаржника, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 ; невірно вказана дата ухвали Приморського районного суду м. Одеси , що оскаржується, замість 26 січня 2026 року вказано 09 січня 2026 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження, проте у резолютивній частині вказаної ухвали у першому абзаці помилково зазначено: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2026 року» замість правильного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року».
Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши, що вірним написанням є: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року».
Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження - задовольнити.
Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе