Номер провадження: 11-сс/813/1039/26
Справа № 523/23566/25 1-кс/523/7491/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
28.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.04.2026 року за результатами розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2026 року задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року (справа №523/23566/25) та матеріали провадження №11-сс/813/1039/26 вирішено передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншої колегії суддів в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Під час підготовки матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, апеляційним судом виявлено наявність технічної описки у вступній частині ухвали апеляційного суду, зокрема помилкового зазначення прізвища судді-учасника колегії - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 », а також у першому абзаці резолютивної частини, міститься описка щодо дати ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси - «10.11.2026 року», замість вірної - «10.11.2025 року». Вказані технічні описки підлягають виправленню.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухвали Одеського апеляційного суду від 22.04.2026 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 22.04.2026 року за результатам розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року, зазначивши у вступній частині ухвали апеляційного суду прізвище судді-учасника колегії - ОСОБА_4 , та в першому абзаці резолютивної частини вважати вірною дату постановлення ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси - 10.11.2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3