Справа № 147/826/26
Провадження №11-п/801/105/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
01 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання прокурора даної прокуратури - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №12026020060000006, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду під головуванням судді ОСОБА_7 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.04.2026 ухвалено клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №12026020060000006, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - направити до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності з огляду на таке.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання прокурора надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області із порушенням територіальної підсудності.
Зокрема, судом встановлено, що 07.07.2025 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на підставі припису №1582 від 05.05.2025 вибув до військової частини НОМЕР_2 , до якої не прибув з 07.07.2025 по 18.02.2026, коли був виявлений працівниками правоохоронних органів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим припинив вчинення ним кримінального правопорушення.
Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, місце закінчення якого знаходиться поза межами юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що вказане клопотання було помилково надіслане для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області. Враховуючи викладене, просив направити справу до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3-1 розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX».
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики ЄСПЛ («Coeme and Others проти Бельгії»; «Jorgic проти Німеччини», пункт 64; «Richert проти Польщі», пункт 41; «Lavents проти Латвії», пункт 114; «Gorgiladze проти Грузії», пункт 67; «Kontalexis проти Греції», пункт 38; «Fruni проти Словакії», заява № 8014/07 від 21.06.2011; «Buscarini проти Сан-Маріно», заява № 31657/96; «Posokhov проти Росії», заява №63486/00, п. 39, ECHR 2003-IV від 04.03.2003 року; «Gurov проти Молдови», заява №36455/02, п. 37-39; «Pandjikidze and Others проти Грузії», пункты 108111) під «судом» розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, а саме: суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.
Під поняттям «суд, встановлений законом» розуміється наступне: дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності; дотримання правил автоматичного розподілу справ; наявність повноважень у судді; належний склад суду; наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України судочинство визначається виключно законом. За своїм змістом судочинство включає в себе, зокрема, підсудність, тобто встановлення повноважень судів системи судів загальної юрисдикції та процесуальних строків, строків звернення, оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Отже, підсудність справ, а також строки звернення до суду повинні визначатися виключно законом і не можуть встановлюватися іншими актами, у тому числі постановою Верховної Ради України (Рішення КС України від 22.06.2004 р. № 13-рп/2004).
Зі змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.07.2025 №186 молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 .
Так, 07.07.2025 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, відповідно до припису №1582 від 05.05.2025 вибув до військової частини НОМЕР_2 , до якої у строк до 07.07.2025 без поважних причин не прибув та ухилився від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли останнього було виявлено працівниками правоохоронного органу.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез'явленні вчасно на службу, без поважних причин з відпустки, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.
Таким чином, встановлено, що місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є населений пункт, - с. Педоси, Погребищенської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , де він був затриманий працівниками поліції. Вказане село входило до складу Погребищенського району Вінницької області до часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», тому Тростянецький районний суд Вінницької області у розумінні ст.ст. 26, 30, ч. 1 ст. 32 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не є «судом, встановленим законом» у цій справі.
З урахуванням вищевикладеного, зазначене клопотання прокурора за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області в даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що дане подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №12026020060000006, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, направити за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №12026020060000006, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - передати для розгляду за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3