Справа № 147/2207/25
Провадження №11-сс/801/386/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
30 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020120000156 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
підозрюваного: ОСОБА_7
В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020120000156 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Захисник ОСОБА_9 до Вінницького апеляційного суду не з'явилася, надіслала заяву, в якій вказала, що її повноваження у даному провадженні як захисника ОСОБА_7 припинені на підставі наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №4-02-2026-001677 від 15.04.2026 року.
До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло усне клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг.
Свою позицію підозрюваний мотивував тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 року, закінчився 19.04.2026 року у зв'язку з чим розгляд апеляційних скарг втратив актуальність
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції іншими особами не оскаржувалася, клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції,
Прийняти відмову від апеляційних скарг.
Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.04.2026 року закрити
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4