вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
01 травня 2026 рокуСправа № 912/854/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500)
до Підвисоцької сільської ради (вул. Центральна, 20, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120)
Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (вул. Зелена Брама, 49, с. Нерубайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120)
про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до Підвисоцької сільської ради, Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" з такими вимогами:
- визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1776,
- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1476 щодо земельної ділянки площею 0,0216 га з кадастровим номером 3523683600:51:000:0329, яка розташована за адресою: вул. Зелена Брама, 53, с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області та застосувати наслідки недійсності правочину,
- стягнути понесені витрати на сплату судового збору.
Ухвалою від 20.04.2026 позовну заяву Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури залишено без руху. Зобов'язано останнього усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду копії доданих до позовної заяви: Інформації з державного реєстру речових прав від 07.04.2026, Договору оренди земельної ділянки від 31.03.2020, рішення Підвисоцької сільської ради від 25.05.2023 №1776, Договору купівлі-продажу від 08.08.2023 №1476, витягу з Державного земельного кадастру від 27.12.2019 з додатком, витягу №НВ-9961112812026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, роздруківок витягів з ЄДР щодо відповідачів у належній якості та виготовлених з відтворенням їхнього повного змісту; примірник рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1776.
27.04.2026 до господарського суду надійшла заява №54/04-1883ВИХ-26 від 21.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви
Розглядаючи подану заступником керівника Голованівської окружної прокуратури заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд враховує наступне.
Ухвалою від 20.04.2026 зобов'язано Голованівську окружну прокуратуру надати суду, зокрема примірник рішення Підвисоцької сільської ради №1776 від 25.03.2023, яке прокурор просить визнати недійсним у прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до Акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 63 від 27.04.2026 у заяві про усунення недоліків №54/04-1883ВИХ-26 від 21.04.2026, яка надійшла від Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, у справі №912/854/26, зазначається про прикладення копії рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1776, а фактично зазначений документ від 25.05.2023 (додаток №3). Крім того, відсутня роздруківка витягу з ЄДРПОУ на ПСП "Еліт" (додаток №8).
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, прокурором не усунуто недоліків викладених в ухвалі суду від 20.04.2026, а саме не надано копії рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1776 та роздруківку витягу з ЄДРПОУ на ПСП "Еліт".
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява №54/04-1723ВИХ-26 від 08.04.2026 Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, заява про усунення недоліків позовної заяви №54/04-1883ВИХ-26 від 21.04.2026 та додані до них документи підлягають поверненню прокурору.
Господарський суд звертає увагу Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 3, 12, 32, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву №54/04-1723ВИХ-26 від 08.04.2026 Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, заяву про усунення недоліків позовної заяви №54/04-1883ВИХ-26 від 21.04.2026 та додані до них документи - повернути Першому заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати Першому заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500).
Суддя М.С. Глушков