Ухвала від 01.05.2026 по справі 912/1007/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 травня 2026 рокуСправа № 912/1007/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 30.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Яновського" (далі - ТОВ "Агрофірма імені Яновського"), код ЄДР 30798315, село Голубієвичі, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28441,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 30.04.2026 ТОВ "Агрофірма імені Яновського" про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогою: "Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами а саме:

- 3522881500:02:000:2007;

- 3522881500:02:000:2008,

проводити державну реєстрацію права оренди за будь-якими третіми особами, крім Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Яновського",

а також реєструвати припинення, зміну або перехід речових прав, які можуть унеможливити або ускладнити виконання майбутнього рішення суду, укладати та реєструвати нові договори оренди з іншими особами, крім дій, спрямованих на державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Яновського" після усунення обставин, що стали підставою для відмови у такій реєстрації.".

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Буквальне тлумачення наведеної норми закону свідчить про те, що навіть за наявності реєстрації адвоката в Електронному кабінеті, таку реєстрацію має здійснити також і сама юридична особа.

У заяві ТОВ "Агрофірма імені Яновського" зазначено, що заявник "не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС".

Вказана обставини підтверджується відповіддю №34260927 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа: ЄДРПОУ: 30798315 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 01.05.2026 10:24 за запитом: ПІБ: ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на наведене, вказана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, разом з доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику.

Вказане повернення не є перешкоджанням доступу до правосуддя, адже особа має право подати повторно заяву з урахуванням наведених вище вимог законодавства.

З урахуванням надходження вказаної заяви та доданих до неї документів, сформованих представником заявника в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 6, 136, 139-140, 232-233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 30.04.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї документи повернути ТОВ "Агрофірма імені Яновського".

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити заявнику засобами поштового зв'язку, представнику заявника - адвокату Євладенко Л.С. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
136148444
Наступний документ
136148446
Інформація про рішення:
№ рішення: 136148445
№ справи: 912/1007/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: заява про забезпечення позову до подання позовної заяви
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Поліщук Світлана Юріївна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Яновського"
представник позивача:
Євладенко Лілія Сергіївна