вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" травня 2026 р. Справа № 911/666/24 (911/1066/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича
до ОСОБА_1
про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/666/24 про банкрутство ТОВ "Фаворит Агро 2021", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.04.2024 р.
Постановою господарського суду від 08.10.2024 р. визнано банкрутом ТОВ "Фаворит Агро 2021" відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.
13.04.2025 р. через систему "Електроннний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича до ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсним правочин (спростувати майнові дії) з видачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" у позику ОСОБА_1 грошових коштів у період з 15.04.2021 по 02.03.2023 на загальну суму 7 796 000,00 грн; застосувати наслідки недійсності правочину (майнових дій), зазначеного у пункті 1 цієї прохальної частини, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" грошові кошти у сумі 7 796000,00 грн, що підлягають поверненню до ліквідаційної маси боржника; визнати недійсною угоду від 10.10.2023 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 002-ПДФ від 01.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" та ОСОБА_1 ; визнати недійсним Акт приймання-передачі № 1 від 10.10.2023, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" та ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду від 17.04.2026 р. (суддя Гребенюк Т.Д.) задоволено заяву судді Гребенюк Т.Д. про самовідвід у справі №911/666/24(911/1066/26), відведено суддю Гребенюк від розгляду справи, справу передано для визначення складу господарського суду в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/666/24 (911/1066/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів передано на розгляд судді Лопатіна А.В.
24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Проаналізувавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича, суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/666/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021".
Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/666/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021".
3. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2026 року о 16 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
4. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 27.05.2026 р. письмові пояснення щодо актуальної адреси відповідача, враховуючи, що позовну заяву подано до Невірка Віктора Сергійовича фізичної особи без статусу фізичної особи-підприємця.
5. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 20.05.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копій іншим учасникам справи подати до суду.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10. Роз'яснити позивачу, що в строк до 27.05.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
11. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
12. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
14. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дата підписання 01.05.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін