вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/889/26
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
до Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-рент», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ
про стягнення 38154,96 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Мітченко К.В. (довіреність № 01-22/7-74 від 07.01.2026 р.);
від відповідача: Кісельов Є.О. (довіреність № 200 від 16.12.2025 р.), Шульєва Т.Л. (ордер серії АІ № 2190322 від 29.04.2026 р.);
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.04.2026 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову.
21.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до відповідача в повному обсязі.
21.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просить зупинити провадження у справі № 911/889/26, у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/373/26 (набрання законної сили судовим рішенням), що розглядається господарським судом Київської області.
22.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу, в яких він просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 911/889/26 та продовжити розгляд; задовольнити клопотання ДП МА «Бориспіль» про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та постановити відповідну ухвалу. До заперечень додано, зокрема платіжну інструкцію № 6581 від 20.04.2026 р. на суму 37180,13 грн. з призначенням платежу: «оплата за рахунком 76/40 від 31/01/2026, в т.ч. ПДВ 14872,05 грн. сума 37180,13 в т.ч. ПДВ (20%) 6196,69».
23.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, пояснень щодо позову до суду не надала, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.
У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання на 19.05.2026 р. об 11:30 год.
2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 19.05.2026 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева