вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1244/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026)
про надання додаткових матеріалів
у справі Господарського суду Київської області № 911/1244/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд»
до1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області
просолідарне стягнення 4182486,55 грн.
без витребування матеріалів справи з експертної установи
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1244/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд» до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 4182486,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.
На вирішення зазначеної експертизи суд виніс наступні питання:
- Чи виконанні роботи по об'єкту «Капітальний ремонт їдальні та харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області» згідно договору підряду (капітальне будівництво) від 28.08.2021 № 323, укладеного між Гостомельською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Холенд»?
- Якщо виконанні, то чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з «Капітального ремонту їдальні та харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області» обсягам та вартості, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік від 23.02.2022 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2022 року від 23.02.2022 на суму 4182486,55 грн.?
- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт їдальні та харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області» згідно договору підряду (капітальне будівництво) від 28.08.2021 № 323, укладеного між Гостомельською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Холенд»?
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2025 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.2025 № 13222/9591-4-25/44 (вх. № суду 55/25 від 02.07.2025) в частині погодження строків проведення судової експертизи задоволено; погоджено розумний строк на проведення судової будівельно-технічної експертизи, що перевищує 90 календарних днів, на розсуд експертної установи; зупинено провадження у справі № 911/1244/23 на час проведення експертизи та отримання господарським судом висновку експертів; матеріали справи № 911/1244/23 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
До Господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026) Грішкової Людмили про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5075/25-44 у справі № 911/1244/23.
У вказаному клопотанні судовий експерт, посилаючись на результати попереднього вивчення матеріалів справи та ухвалу суду від 13.05.2025, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи по об'єкту дослідження: «Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області», а саме:
- проектну та кошторисну документацію по об'єкту «Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області» в паперовому вигляді в повному обсязі, затверджену замовником, згідно якої проводилось виконання робіт по договору підряду № 323 (капітальний ремонт) від 28.08.2021;?
- експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації;?
- локальні кошториси до документа «Договірна ціна» (додаток № 1 до договору № 323 (капітальний ремонт) від 28.08.2021) та підсумкові відомості ресурсів до них в паперовому та електронному вигляді у форматі ims або imd, для роботи в ПК АВК-5;?
- підписані протоколи узгодження цін на будівельні матеріали, які враховані в розрахунку твердої договірної ціни об'єкта будівництва;?
- дефектні акти;?
- підсумкову відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт (по факту) в паперовому вигляді;?
- кошторисну документацію, договірну ціну та акт приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді (у форматі *.ipd), для роботи в ПК АВК-5;?
- акти на закриття прихованих робіт за підписами представника технагляду замовника та представника проектної організації;?
- загальний та спеціальні журнали робіт, оформлені належним чином;?
- виконавчі схеми;?
- документи, що підтверджують проведення робіт з навантаження та перевезення сміття до 30 км, а також документи, які підтверджують відстань вивезення сміття.?
Також судовий експерт зазначає, що документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження. Якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.
До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
Судовий експерт зазначає, що відповідно до п.п. 1.13, 4.10 Інструкції, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів постанова від 06.11.2025 про призначення експертизи буде залишена без виконання.
Крім того, оскільки для виконання призначеної у даній справі судової експертизи необхідно провести оплату її вартості, суд повідомляє другого відповідача - Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області, на яку на даній стадії розгляду справи покладені витрати на проведення експертизи, про необхідність проведення оплати вартості судового дослідження згідно рахунку-фактури, який, як вказує судовий експерт, направлено на адресу платника.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
В разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні вирішуються клопотання та заяви учасників справи, зокрема, щодо призначення експертизи та витребування додаткових доказів.
Враховуючи необхідність розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 102, ч. 1 ст. 230, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 911/1244/23 поновити.?
2. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкової Людмили від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5075/25-44 у справі № 911/1244/23, призначити на 19.05.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Зобов'язати сторін у справі до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026) та надати наявні у них додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об'єкту дослідження: «Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області», а саме:
- проектну та кошторисну документацію по об'єкту «Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області» в паперовому вигляді в повному обсязі, затверджену замовником, згідно якої проводилось виконання робіт по договору підряду № 323 (капітальний ремонт) від 28.08.2021;?
- експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації;?
- локальні кошториси до документа «Договірна ціна» (додаток № 1 до договору № 323 (капітальний ремонт) від 28.08.2021) та підсумкові відомості ресурсів до них в паперовому та електронному вигляді у форматі ims або imd, для роботи в ПК АВК-5;?
- підписані протоколи узгодження цін на будівельні матеріали, які враховані в розрахунку твердої договірної ціни об'єкта будівництва;?
- дефектні акти;?
- підсумкову відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт (по факту) в паперовому вигляді;?
- кошторисну документацію, договірну ціну та акт приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді у (форматі *.ipd), для роботи в ПК АВК-5;?
- акти на закриття прихованих робіт за підписами представника технагляду замовника та представника проектної організації;?
- загальний та спеціальні журнали робіт, оформлені належним чином;?
- виконавчі схеми;?
- документи, що підтверджують проведення робіт з навантаження та перевезення сміття до 30 км, а також документи, які підтверджують відстань вивезення сміття.?
4. Повідомити сторін у справі, що документи, які подаються на виконання вимог судового експерта, повинні бути надані у форматі, прийнятному для експертного дослідження, а у разі надання документів у ксерокопіях такі копії мають бути розбірливими, якісними та придатними для дослідження.
5. Повідомити другого відповідача - Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області про необхідність провести оплату вартості експертного дослідження.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк