вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/948/26
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен», сел. Ворзель Київська обл.
про стягнення 20 044,80 грн.
встановив:
02.04.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» про стягнення 20 044,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано Акціонерному товариству «Українська залізниця», у строк до п'яти днів, з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:
- надання суду в якості доказу компакт-диску з файлами на який позивач посилається в позовній заяві,
- надання доказу 5 "Рознарядка на поставку товару", який можливо відкрити та ознайомитися з ним.
Ухвала Господарського суду Київської області від 07.04.2026 доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 07.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 08.04.2026.
Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 для усунення недоліків позовної заяви, є 13.04.2026.
Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ні до закінчення встановленого строку - 13.04.2026, ні станом на дату постановлення вказаної ухвали позивачем не подано.
Відповідно до ч. 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Суд наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 02.04.2026 (вх. №9616 від 02.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» про стягнення 20 044,80 грн. повернути разом з доданими до неї додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 30.04.2026
Суддя О.О. Христенко