вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/575/26
Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9159) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 вказану заяву залишено без руху; встановлено заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9159), шляхом надання суду:
- відомостей про роботодавця Боржника;
- декларації про майновий стан Боржника за 2026 рік, із зазначенням достовірних відомостей щодо місця роботи.
- конкретизованого списку кредиторів і боржників та плану реструктуризації боргів боржника із зазначенням всіх кредиторів;
- документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
- уточненої заяви з правильно оформленими реквізитами щодо адреси місця проживання Боржника.
30.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 30.03.2026 № б.н. (вх. № 5445/26) про усунення недоліків, з доданими доказами.
Дослідивши заяву від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9159) та заяву про усунення недоліків від 30.03.2026 № б.н. (вх. № 5445/26), суд встановив, що Заявником не було усунуто у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.03.2026 про залишення заяви без руху, зокрема не надано належним чином оформленого конкретизованого списку кредиторів і боржників, а також плану реструктуризації боргів із зазначенням усіх кредиторів.
Зокрема, Заявник у поданих заявах зазначає про наявність заборгованості перед 31 фінансовою установою. Водночас доданий до заяви про усунення недоліків конкретизований список кредиторів містить відомості лише щодо 29 кредиторів, тоді як поданий план реструктуризації боргів Боржника лише щодо 20 кредиторів. Таким чином, надані документи є неповними, й містять розбіжності між собою щодо кількісного складу кредиторів, про що було зазначено в ухвалі суду від 17.03.2026.
Вказані недоліки конкретизованого списку кредиторів та боржників, а також плану реструктуризації боргів не були усунуті Заявником в заяві від 30.03.2026.
Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
В разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи те, що Заявником не було в повному обсязі усунено недоліки заяви від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9159) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 по справі № 911/575/26, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяву від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9159) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Водночас суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9159) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути Заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 30.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний