ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/11835/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВИТ-М" (01135, місто Київ, вул. Золотоустівська, будинок 53) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) про припинення (розірвання) правочину
Представники учасників справи у судове засідання не прибули.
22.09.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВИТ-М" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» про припинення (розірвання) контракту MLM-70 від 11.12.2024 та була передана 23.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання в частині поставки оплаченого товару.
Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.26 о 10:00 год.; зобов'язано позивача в строк до 07.10.2025 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (у трьох примірниках) та позовної заяви з додатками до неї, (у двох примірниках); звернутися до Міністерства юстиції Республіки Польща через Міністерство юстиції України - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7); зупинено провадження по справі №910/11835/25 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
10.10.2025 супровідним листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) було надіслано: копію позовної заяви з додатками; копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11835/25; копія судового доручення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11835/25 про вручення за кордоном судових або позасудових документів для вручення відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) в порядку, передбаченому Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
05.12.2025 на адресу суду був повернутий конверт, який надсилався судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) з відміткою «не отримано».
Ухвалою суду від 17.11.2025 поновлено провадження по справі №910/11835/25; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВИТ-М" у строк до 05.12.2025 виконати вимоги ухвали суду, шляхом подання:
- перекладу ухвали про відкриття провадження у справі від 29.09.2025 №910/11835/25 (з підписом судді та проставленою гербовою печаткою) у трьох примірниках;
- перекладу клопотання про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року №910/11835/25 від 29.09.2025 (з підписом судді та проставленою гербовою печаткою) у трьох примірниках.
10.12.2025 супровідним листом № 910/11835/25/7257/25 на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надіслано судове доручення про вручення судових документів, а саме: копію позовної заяви з додатками; копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11835/25; копія клопотання про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року №910/11835/25 від 29.09.2025, для вручення відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) в порядку, передбаченому Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/11835/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.26 о 11:15 год.
У судове засідання 30.04.2026 представники сторін не прибули.
Як встановлено судом, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» є нерезидентом, а порядок передачі судових та позасудових документів для вручення їх за кордоном регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 (постанова Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3941-XII «Про ратифікацію Договору між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах», далі - Договір), судом з урахуванням ч. 1 та 2 ст. 47 Договору яким передбачено, що суд однієї Договірної Сторони, звертаючись до процесуальної сторони або учасника справи, який проживає або перебуває на території іншої Договірної Сторони, про сплату судових витрат або доповнення позову чи заяви, визначає одночасно термін, не менший, ніж один місяць. Відлік терміну починається від дати вручення листа з цього питання. Якщо суд однієї Договірної Сторони визначить процесуальній стороні або учаснику справи, який проживає на території іншої Договірної Сторони, термін для виконання процесуальних дій, про дотримання терміну свідчить дата на штемпелі поштового відділення тієї Договірної Сторони, з території якої було вислано листа з розпорядженням про виконання дій.
З огляду на те, що станом на 17.04.2026 від центрального органу з боку Республіки Польщі через Міністерство юстиції з боку України не надходило жодних відомостей на адресу суду щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) про дату, час і місце розгляду господарським судом міста Києва справи №910/11835/25, судом 17.04.2026 надіслано лист на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 910/11835/25/3/26 про надання інформації щодо надіслання чи отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (Польща, 31-513, Краків, вул. Ольшанська 7) документів передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (з підтверджуючими доказами).
30.04.2026 на адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь. З означеної відповіді вбачається, що 06.01.2026 доручення направлено до компетентного органу Республіки Польща. 06.02.2026 від компетентного органу Республіки Польща надійшов лист про отримання доручення. Станом на дату складання означеного листа, документів, складених за результатами виконання вищевказаного доручення, не надходило, у зв'язку з чим до центрального органу - Міністерства юстиції України повторно направлено лист нагадування.
Оскільки відлік терміну починається від дати вручення листа з цього питання який становить не менше місяця, а також те що доказів вручення та або неможливості вручення ухвали господарського суду міста Києва від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову - Товариству з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» у суду відсутні, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження. Так, згідно з ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З аналізу приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Приписами п. 4, 19 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
У постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №907/651/18 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами з метою виключення суперечностей та неоднозначностей фактичних даних, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися в підготовче засідання.
Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Відтак, оскільки суд повинен належним чином повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “МАГНУС ПЛ» (MAGNUS PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) з урахуванням листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також враховуючи приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/11835/25 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про виконання судового доручення.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Повернутися до розгляду справи №910/11835/25 на стадію підготовчого провадження.
2. Зупинити провадження по справі №910/11835/25 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 01.05.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ