ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
01.05.2026Справа № 910/1715/26
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" про закриття провадження у справі
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"
(вул. Мацієвича Левка, 6, м. Київ, 03186;
ідентифікаційний код 35756919)
до Мисниченко Галини Григорівни
( АДРЕСА_1 ;
ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди комунального майна та виселення з нежилого приміщення
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Мисниченко Галини Григорівниа (далі - відповідач) про розірвання договору оренди комунального майна та виселення з нежилого приміщення, в якому просить суд розірвати договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.06.2019 №744 та виселити Мисниченко Галину Григорівну з нежилого приміщення загальною площею 65 кв. м., за адресою: м Мисниченко Галиною Григорівною. Київ‚ вул. М. Донця, 25/89 передавши Комунальному підприємству “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/1715/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.04.2026 від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі із покладенням судових витрат на відповідача у порядку ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу. Таким чином, відповідач просить суд просить суд закрити провадження у справі №910/1715/26 на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.
За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником, а саме Мойсик М.В. на підставі довіреності від 12.03.2026 та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/1715/26, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Водночас, згідно частини 3 статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд дійшов висновку покласти на відповідача, понесені позивачем витрати на сплату судового збору та поштові витрати, про що останній просив у своїй заяві.
Керуючись статтями 123, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі №910/1715/26 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди комунального майна та виселення з нежилого приміщення - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Стягнути з Мисниченко Галини Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (вул. Мацієвича Левка, 6, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 35756919) 5 324,80 грн. витрат по сплаті судового збору та 50,00 грн поштових витрат.
3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили 01.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов